翡翠水庫發電須8折賣台電 徐巧芯：北市府去年少賺1.5億

翡翠水庫除提供大台北生活圈用水外，每年也會發電2.2億度，不過，依照《電業法》翡翠水庫發電並非綠電，因此只能賣給台電，購電價格甚至打8折。北市議員質疑台電數度調漲電價，等於利用翡翠水庫發電變相獲利，北市府用「少賺錢」的方式支持台電，但市民繳的電費也沒有比較便宜。翡翠水庫管理局也坦言不合理。國民黨立委徐巧芯直言，112年的1.58億度水力發電應有4.5億元收入，而北市府實際收入卻僅3億元。

翡翠水庫發電廠設有1座裝置容量7萬瓩的水庫式發電機，於水庫供應下游大台北地區自來水需求時附帶水力發電，每年平均發電量約2.2億度，約可供應6.3萬戶家庭1年用電量。但國民黨北市議員詹為元發現，除了翡翠水庫發電未被視為綠電，只能賣給台電外，翡管局與台電簽訂購電合約時，當台電調整電價向翡管局購電的價格，只能是調漲幅度的80％。

徐巧芯今(14日)發文提到，根據現行《再生能源發展條例》規定，抽蓄式水力發電已納入再生能源範疇，但對於裝置容量大於二萬瓩的大型水庫水力發電（如翡翠水庫、石門水庫、曾文水庫等）卻未比照其他再生能源處理，導致這些水庫無法獲得再生能源憑證和碳權。此法規的限制不僅違背再生能源公平交易原則，也阻礙了國內企業就近購買綠電或碳權的機會，不利於我國達成碳中和目標，並對外貿競爭力造成不利影響。

徐巧芯指出，以翡翠水庫為例，其裝置容量達七萬瓩，年平均發電量可達2.2億度，這樣的發電量對於推動綠能應有重要貢獻。然而，由於無法納入《再生能源發展條例》，翡翠水庫的售電價格受到限制。近三十年來，翡翠水庫每度電價僅從1.36元漲至1.53元，這一漲幅遠低於電價普遍調漲幅度，限制了其合理計價，導致再生能源市場發展不公平，影響了我國綠能推動的速度。

徐巧芯質疑，此外，依據《電業法》和《翡翠發電廠售購電契約》，翡翠水庫所產生的電力僅能售予台電，且若台電調漲電價，市府賣電給台電的價格只能調整上漲部分的80%。這意味著當電價每上漲一元，台電對民眾收取全額電費漲幅，但僅支付翡翠水庫電廠0.8元。根據111年翡翠水庫的發電量約2億2千3百多萬度，112年約1億5千8百多萬度，僅最近兩次電價上漲，台北市庫便短收近三千萬元收入。若依台電再生能源電能躉購費率計算，112年的1億5千8百多萬度的水力發電若納入再生能源計價，應有4.5億元收入，而市府實際收入卻僅3億元。

徐巧芯強調，為確保再生能源市場公平性，並促進我國綠能發展，她提案建議將大型水庫水力發電納入《再生能源發展條例》適用範圍，讓這些電力來源能獲得公平的再生能源計價和憑證，以提高我國在國際市場的綠能競爭力，促進對外貿出口。希望通過此修正，不讓台北市民吃虧，更可進一步推動政策改進，為我國綠能發展奠定更堅實的基礎。