老頭子做事為什麼總是對的／夏俊山

——讀安徒生的一則童話

夏俊山

孫女才讀二年級，已經看了不少書，當然，她的問題也很多。例如最近，她讀了安徒生的童話《老頭子做事總是對的》，她就問我：我覺得老頭子做事顯然是一錯再錯，他的老伴兒為什麼堅持認為老頭子做事總是對的呢？

我一下子被問住了。

已經幾十年不看童話了，我覺得那是大人哄孩子編造的故事，成年人再讀，意義不大。孫女問我，我只好把《老頭子做事總是對的》，又看了一遍。童話講的是：

老頭子到集上去賣馬，先後把馬換成母牛、換成肥羊、換成大鵝、換成母雞，最後又把母雞換成了一袋爛蘋果。在酒店喝酒時，老頭子碰上了兩個有錢的英國人，英國人聽了他的遭遇後，認為老頭子回家會被收拾，用112個金鎊跟老頭子打賭。老頭子回家後。老伴兒（老婆婆）聽說了買賣的情況，給了老頭子兩個響亮的吻。兩個英國人輸了掉了112個金磅。

讀完童話，孫女可能覺得老頭子真傻，老婆婆真蠢，拉走一匹馬，換回一袋爛蘋果，這無疑是導彈炸蒼蠅——虧大了。可是，老婆婆為什麼會認為“老頭子做事總是對的”呢？

我問老伴兒看待這個問題，老伴兒的回答是：家是講感情的地方，如果一個人眼睛裏只有金錢，只考慮合算，兩口子肯定會經常吵架，弄得不好還會分居、離婚。老婆婆認為老頭子做事總是對的，說明老婆婆心胸寬，能包容，也說明夫妻恩愛，夫唱婦隨。這恰恰是家庭和諧的基石。從金錢的角度看，一匹馬換一袋爛蘋果是虧了。但是在這個過程中，兩位老人獲得了快樂。快樂是無法用金錢計價的，不讓感情受傷更是萬金難買。兩口子得到了金磅，這就叫精明常誤人，傻人有好報。

老伴兒的解說，讓我回味了很久：她是不是借題發揮給我上課， 讓我不要從金錢的角度看問題？我不是這類人，她說的應該是某種社會現象，不是針對具體的人。這時，老伴兒反過來問我： “老頭子做事總是對的，這個問題，你怎麼看？”

我想了想，告訴她：我讀過葉聖陶的著名雜文《老爺說的准沒錯》，文中說：“早些年有個名兒叫‘偶像崇拜’今年有個新鮮兒名叫‘個人崇拜’，兩個名兒二而一，都指的這一種思想方法。”按照此文觀點可以確定：老婆婆是老公的“鐵粉”，老公是她崇拜的偶像。偶像無論怎麼做，自然都是對的。你看那些追星族，如果在他們面前說某個“星”的不是，他們不揍你恐怕也會罵你！“戀愛腦”有盲點，“追星腦”也一樣，都看不到對方的污點。

老伴兒並不滿意我的回答：“不要拿名人說事，你要有自己的思考。”

我當然有自己的思考，說出來也不妨，如果錯了，得到方家教正也是收穫。於是我也侃侃而談：

老婆婆認為老頭子做事總是對的，涉及兩個問題，立場和忠誠。

先說立場問題。有人喜歡以立場論是非。幫親不幫理，所謂“天下無不是的父母”，“生是某某的人，死是某某的鬼”，“叫我咬誰就咬誰”皆屬此類。這類人習慣於跟著權位論是非，主任與校長的觀點有異，誰官大，誰正確，堅決維護強勢一方。 家有內外之別，在家中，老頭子是強勢的一方，老婆婆敢說他不對嗎？說老頭子錯了，不是出了“家奸”，也是家外勢力滲透。家有奸，必剷除，一條心，齊對外。立場問題是大是大非的問題，為了家庭利益，必須認定“老頭子做事總是對的”。

也有人以是非定立場，幫理不幫親。“吾愛吾師，我更愛真理”。誰有理，我護誰。你們是社會主流，紛紛說“地球是世界的中心，太陽圍著地球轉”，我認為布魯諾是對的，我就站隊布魯諾。你燒死他我也要說：地球仍然在圍著太陽轉。古諺：“直如弦，死道邊；曲如鉤，反封侯。”通常“以立場定是非”比“以是非定立場”安全。老婆婆說“老頭子做事總是對的”，這是站在老頭子的立場論是非，不會被老頭子揍，這是做人聰明。

再說忠誠問題。忠誠是一種美德，一種操守；忠誠是一種責任，一種義務。忠誠還是一種滿滿的正能量。高度忠誠叫“絕對忠誠”，你說什麼就是什麼，叫幹啥我就幹啥。例如，二戰期間，日本練兵，據說，長官口令：“齊步走”，前面是深坑，士兵也不能停下。美國西點軍校，某士兵軍帽沒戴牢挨訓，士兵不能講“軍帽太大”，只能檢討“腦袋太小”。表面看，這是紀律，其實是一種忠誠——上司不會錯，錯的只能是自己。老婆婆認為“老頭子做事總是對的”，說明她對老頭子忠誠：老頭子不會錯，有一點點懷疑也是罪過。“忠誠不絕對，等於不忠誠。”老婆婆忠誠可以打滿分！

對老頭子“絕對忠誠”，哪怕付出不小的代價，也是值得的。因為忠誠，老頭子會更加喜愛老婆婆，說不定還會發給她獎金和榮譽證書。老婆婆堅持認為“老頭子做事總是對的”，這不是傻，而是審時度勢，選擇了更有利於個人的言行。

莎士比亞說“有一千個讀者就有一千個哈姆雷特”，讀安徒生《老頭子做事總是對的》，我也有類似感受。孫女才上二年級，她會怎麼理解這則童話呢？