Yahoo奇摩新聞 聯合國秘書長反對以色列禁止支持巴勒斯坦人機構的計劃
聯合國秘書長古特雷斯(Antonio Guterres)致函以色列總理內塔尼亞胡(Benjamin Netanyahu)，對以色列新立法禁止支持巴勒斯坦難民的聯合國主要機構表示擔憂。
聯合國發言人斯特凡納·杜加里克(Stephane Dujarric)星期二(10月29日)向記者談到以色列議會星期一通過的兩項法案時說，“秘書長正在寫信，並在不久前，也就是幾個小時前，向以色列總理發出了一封信，概述了他的擔憂以及這項法律引起的國際法問題。”
杜加里克並說，“如果實施，顯然將對被佔領土巴勒斯坦人的人道局勢產生毀滅性的影響。”
他說，古特雷斯也致函聯合國大會主席，聯合國大會1949年12月創建了近東救濟工程處(UNRWA)。
古特雷斯先前批評這兩項將於90天內生效的法律說，這可能會給巴勒斯坦難民“帶來毀滅性後果”。
古特雷斯也呼籲以色列履行國際人道法律義務，並表示國家立法“不能改變這些義務”。
以色列駐聯合國特使丹尼·達農(Danny Danon)說，“近東救濟工程處加沙辦事處已成為哈馬斯的幌子”，並指責古特雷斯無視這一“不爭的事實”。
巴勒斯坦衛生官員週二還說，以色列空襲襲擊了加沙北部一棟五層住宅大樓，造成至少70人死亡。貝特拉希亞(Beit Lahiya)攻擊後，另有23人失踪，週二較晚時候的第二次攻擊打死至少18人。
以色列軍方說，正在調查第一次攻擊，但未對第二次攻擊置評。以軍確實報告說，有四名以軍軍人在戰鬥中喪生，行動開始以來的死亡人數因此增至16人。
聯合國對慘重傷亡人數深表擔憂，並表示無法進入貝特拉希亞。
以色列的新立法禁止聯合國近東巴勒斯坦難民救濟和工程處(UNRWA)，並禁止以色列官員與UNRWA代表進行任何接觸。
挪威首相週二說，挪威政府將向聯合國大會提交一項決議，要求國際法院裁決以色列是否違反國際法。
首相約納斯·加爾·斯特勒(Jonas Gahr Støre)在一份聲明中說，“這破壞了巴勒斯坦人獲得人道主義援助和救生援助的權利，”“我們有集體義務對此回應。”
聯合國安理會15個成員國分別對法案表示擔憂，許多成員國將近東救濟工程處稱為被佔領土巴勒斯坦人的“生命線”，並承認這是聯合國加沙援助行動的“支柱”。
美國駐聯合國代表敦促聯合國秘書長古特雷斯建立機制，審查並處理有關近東救濟工程處人員與哈馬斯有聯繫的指控。
琳達·托馬斯-格林菲爾德(Linda Thomas-Greenfield)說,“同時，我們知道，目前在向加沙運送食物和其它救生援助方面，沒有對近東救濟工程處之外的替代，”“因此，我們對這項立法的實施感到擔憂。
近東救濟工程處總專員菲利普·拉扎里尼(Philippe Lazzarini)星期一在一份聲明中說，該法案“開創了一個危險的先例”。
他在社交媒體平台X上寫道，“這是正在進行的抹黑近東救濟工程處並使其向巴勒斯坦難民提供人類發展援助和服務的作用非法化的最新行動。”
以色列指控近東救濟工程處數十名工作人員是哈馬斯成員，有些人參與了2023年10月7日的恐怖攻擊。近東救濟工程處說，已對大約十幾名員工採取了行動，以色列提供了這些員工參與恐怖組織的證據。但在其它幾十起案件中，近東救濟工程處從以色列當局得到的證據要不是不足，就是沒有。
世界糧食計劃署同時警告說，飢荒威脅著加沙部份地區，醫療保健處於混亂狀態，人道主義救援人員表示，他們在向最需要幫助的人提供援助方面面臨許多障礙，包括以色列的拒絕和阻撓以及加沙人搶劫車隊。聯合國星期二表示，80%的加沙人還沒有收到10月的糧食配給。
拜登政府10月15日要求以色列在30天內改善加薩的人道局勢，否則將根據美國法律面臨後果，包括削減軍事融資。托馬斯-格林菲爾德大使星期二在安理會重申了華盛頓對人道局勢的擔憂。
她說，“美國反對以色列在賈巴利亞或任何其它地方讓巴勒斯坦人挨餓的努力，”“以色列必須用實際行動兌現自己的言論。目前，這沒有發生。這必須立即改變。”
真主黨新領導人
黎巴嫩真主黨激進組織週二宣佈，納伊姆·卡塞姆(Naim Kassem)為其新領導人。該組織長期領導人哈桑·納斯魯拉在9月27日的以色列空襲中喪生。
真主黨發表聲明說，該組織的協商會議選舉了卡塞姆，激進分子將繼續執行納斯魯拉的政策。
卡西姆擔任真主黨副領導人三十多年。
在黎巴嫩南部，聯合國維和部隊(UNIFIL)說，一枚可能是真主黨的火箭擊中了該部隊在納庫拉(Naqoura)鎮的總部，導致一處汽車車間起火。八名奧地利維和人員輕傷。維和部隊說正在調查此事件。
(本文參考了美聯社、法新社和路透的報導。)
看更多相關新聞
以色列空襲加薩北部至少143死 醫院院長怒斥：數十名醫護人員遭拘留
真主黨高層接二連三遭擊斃！曾嗆讓以色列「先哭泣」二號人物扶正
血染黎巴嫩與加薩！以色列空襲釀數百死傷慘劇 阻撓人道救援引全球譴責
以軍空襲加薩住宅區釀近百人亡 美要求解釋
