聰明人都看不起他?學者:柯文哲的聰明就像是比較高級的徐巧芯與館長

記者李鴻典/台北報導

民眾黨主席、總統參選人柯文哲近來話題不斷。(圖/翻攝自柯文哲臉書)
民眾黨主席、總統參選人柯文哲近來話題不斷。(圖/翻攝自柯文哲臉書)

民眾黨主席、總統參選人柯文哲近來話題不斷,學者沈榮欽今(7)天在臉書貼出一張圖,上面寫著「為什麼聰明人都看不起柯文哲?」他並表示,「他的聰明就像是比較高級的徐巧芯與館長」。

沈榮欽撰文指出,館長與徐巧芯都是沒讀過太多書,缺乏系統性知識的人,以致於在嚴肅議題上經常一說就錯,難以深究。但是兩人有一個共同長處:他們都對聲量十分敏感。「館長與徐巧芯固然對於人類知識文明的美妙之處無從領會,但是他們都非常懂得如何不斷地創造議題追求聲量」。

「Street smart自然也是一種本事,追捧他們為意見領袖的眾人才是問題所在。」沈榮欽提到,如果一個人在政治上無法深思、在民眾事務上缺乏服務、對公職不盡監督職責、對政黨缺乏忠誠,卻依舊依靠聲量得以擠入深藍安全區選舉,「政客固然可憎,但是吹捧她的選民更是問題所在」。

同樣的,追捧柯文哲的柯粉,要不是對政治事務資訊不充足,就是對於道德責任欠缺,「前者無知,後者無恥」。

這樣的說法雖不能說錯,但是可能過於粗糙。諾貝爾獎得主Herbert Simon曾建議用理性的方式閱讀《我的奮鬥》,更能夠理解理性與情緒的界限。沈榮欽說,準此而言,一個人可能對於柯文哲不了解而支持他,雖然可以說是無知,但並不能稱為非理性;即使一個人明知柯文哲卑劣無能而支持他,也未必代表這個人缺乏理性,因為他可能相信藍綠更糟而選擇白,則仍然是一種理性的表現。或者是一個人明知柯文哲卑劣無能又比藍綠差,卻仍支持他,也未必證明缺乏理性,因為這個人可能為藍綠拋棄,或是可以從柯文哲處獲得利益,這樣支持柯文哲固然無恥,但仍然是一種理性的表現。

學者沈榮欽在臉書貼出一張圖,上面寫著「為什麼聰明人都看不起柯文哲?」(圖/翻攝自沈榮欽臉書)
學者沈榮欽在臉書貼出一張圖,上面寫著「為什麼聰明人都看不起柯文哲?」(圖/翻攝自沈榮欽臉書)

不過如果仔細觀察,很可能會發現大多數聰明人都對柯文哲有一種鄙視。沈榮欽說,這種鄙視來自對柯文哲的理解,清楚知道他的知識貧瘠,「他的聰明就像是比較高級的徐巧芯與館長,擅長鬥爭的street smart生存之道;但是在見過真正厲害人物的聰明人眼中,一眼就可以看穿柯文哲不但不聰明,而且還是個草包」。

「他所炫耀的智商、學歷、獎學金的一切,在聰明人的眼中,正是柯文哲愚蠢的證明。聰明人的一生見過太多真正高智商的聰明人、會考試的大神和獎學金拿到手軟的人,柯文哲這種貨色的平庸之輩,聰明人一生見得太多,一眼就可以看出正是那種平庸又喜歡炫耀的草包,但是卻足以騙到在求學與生活上居於劣勢、缺乏自信的一般人。」

更糟的是,求學過程中那些因為天資所限汲汲於分數的自私小人,都在柯文哲中找到出口,得以不必再為道德大義所限,反而可放大內心的自私,一方面正當化自己壓榨底層的成就,另一方面又為自己沒能得到更多的利益而憤憤不平,遂形成了以下這種宛如悖論的歧視鏈現象:以民粹方式強調菁英利益的柯文哲,為真正的聰明人所鄙視,卻受到被他鄙視的人所崇拜。

更多三立新聞網報導
郭台銘翻臉飆罵!記者「好心提醒」 發言人驚回:請多包涵,他改不了
施淑婷掌新竹市民政處月薪11萬 他轟雞犬升天:在我公司3.5K起薪
高虹安搭名車跑行程省市府資源?他問:名字換成盧秀燕、侯友宜能看嗎?
高虹安搭名車跑行程?安全下莊的錢康明大爆料:黑色保時捷四月就出現過