《自由時報》基隆市長選舉民調2星 學者：應公布完整報告 抽樣說法不精確

【愛傳媒特約記者吳思賢報導】針對《自由時報》2022年10月11日發佈基隆市長選舉民調，「台灣民調透明百科計畫」評為透明度2顆星。

依照民調透明計劃的評比標準：共4層標準、20個項目，35分為滿分；28分以上為5顆星。此民調報告揭露基本法定標準；因未公布完整民調報告故無評比第二層標準；在第三層評比中，同時符合三項標準。

此民調勾選共符合9個項目，累計獲得9分，根據評等標準「超過8分為2顆星民調」，故此民調為2顆星民調。

臺北大學公行系教授劉嘉薇提出五點分析指出：

一、自由時報自行出資進行基隆市長選舉民調，於10月11日發布並報導相關內容，獲「民調透明百科計畫」評等為二顆星。本計畫評比項目為民調「透明度」，各界請勿將「透明度」解讀為「準確性」。

二、本次民調發布符合公職人員選罷法基本法定標準，亦即本計畫第一層標準，揭露出資或委託調查機構、發表、執行機構、調查期間、抽樣方法、樣本數以及抽樣誤差。雖然如此，建議民調發布單位公布民調主持人，增加透明度。

三、本次民調的三篇媒體報導都提及交叉分析，但未見交叉分析報告，在本評比第二層標準中，需要公布「完整民調報告」始評估第二層標準的各項分數，本次民調未提供「完整民調報告」，未能獲得第二層分數。在第四層標準中，未提供調查過程照片或錄影，亦未公開提供部分題項的完整數據檔案。

四、本次民調由自由時報首先發布，為了增加透明度，理應公布完整報告。其他媒體跟進報導時若無完整報告，也建議向民調發布單位索取完整報告，網路新聞較無篇幅限制，若能提供完整報告，可以增加報導的深度，對於閱聽眾停留在新聞的時間也會增加，對媒體而言也是加分。

五、所謂的「隨機抽樣」是指每個樣本中選的機會相同，也就是執行單位會撥號到家戶進行訪問，至於撥到那一戶，是電腦隨機選號，並不是讓志願者自行填答，因為這種便利樣本的回答會導致結果偏差。本次報導「基隆市住宅電話為母體作尾數一位隨機抽樣」的說法並不精確，應該是對抽出樣本進行「尾數一碼隨機」，不是母體，尾數一碼隨機的目的在撥打至資料庫沒有登記電話的選民，資料庫通常是採用至中華電信登記的電話或電話號頭，但不是所有的家戶都登記。雖然「尾數一碼隨機」會產生空號，但為了電話抽樣的隨機性，填入末二碼或末四碼隨機號碼，都是常見做法，也有業者相應提供空號過濾器的服務，減少撥打空號的時間。

中華傳播管理學會「民調透明百科計畫」，藉由選舉民調進行星級評等，推動全台第一個「民調透明百科」。計畫參照美國「國家民意調查委員會」（National Council on Public Polls, NCPP）指標與《公職人員選舉罷免法》第53條，以「民調透明度評鑑」為主軸。

本計畫由世新大學新聞系教授彭懷恩、世新大學口傳系教授游梓翔、政治大學傳播學院教授鄭自隆三位學者領銜；成員包括銘傳大學廣電系副教授杜聖聰、文化大學新聞系教授莊伯仲、文化大學廣告系教授鈕則勳、世新大學口傳系教授溫偉群、臺北大學公行系教授劉嘉薇、臺灣藝術大學廣電系教授賴祥蔚、世新大學傳管系教授蘇建州教授等人（召集人與研究團隊成員分別依照姓氏筆畫排序）。

「民調透明百科計畫」的最新訊息都公布於官方網站（https://2022ccms.wordpress.com/survey-clean/）。