英國脫歐危機：一個社會主義者的視角

文／Neil Davidson（英國21世紀革命社會主義（rs21）暨蘇格蘭左翼聯盟「RISE」成員）
譯／陳韋綸、岑建興 

問：脫歐讓整個建制陷入混亂。我們如何走到這一步，以及最新的發展為何？

首先，當前局勢非常狂亂，任何時候都有可能出現出乎意料的發展。不過，截至2018年12月18日的情況如下。

危機的源頭是2016年保守黨首相卡麥隆（David Cameron）的孤注一擲。當時他面對黨內欲脫歐之右翼人士的異議，以及來自極右翼的英國獨立黨（UKIP）的強大壓力。那時，英國獨立黨開始在保守黨的關鍵支持區獲得席位。

卡麥隆認為，他可以就歐盟成員國資格發起公投並贏得勝利，藉此打擊那些脫歐份子，卻錯估極右勢力可以運用民眾對於撙節與移民的憤怒，贏得「脫離」的選票。右翼成功地將階級憤怒導向移民，特別是來自東方集團（Eastern Bloc）的那群2。這些國家在簽署加盟條約加入了歐盟。

絕大多數的情況下，這樣的做法，避開了人民面臨的真正問題。許多最支持脫離的地區，實際上移民程度卻是最低。

一如2014年的蘇格蘭獨立公投，卡麥隆冒險下注，差點輸掉賭局。就脫歐而言，他真的輸了，並讓英國的資本家階級陷入危機，這群人之中的絕大多數，肯定都不想離開歐盟。

正是過去300年以來都是資本家政黨的保守黨，讓他們陷入混亂。公投之後，政府啟動2007年《里斯本條約》第50條3，意即英國必須在3月29日前離開歐盟。

根據歐盟法院的一項判決，國會撤銷第50條在法律上行得通，但卻缺乏國會多數的支持。稍後我將時常回來討論這點。

因此，由梅伊率領的保守黨政府處於一個窘境：一方面以英國資本的利益為名，試圖協調出脫離的方式，另一方面，後者卻不想脫歐。作為卡麥隆的繼任者，梅伊自己也支持續留歐盟。

梅伊過去兩年持續與歐盟協商。諷刺的是，實際上英國在歐盟享有特權，包括各種選擇退出權（opt-outs）4與例外。即便是對英國最有利的脫歐協議，也不可能（讓英國）獲得這些特權；就算英國現在試圖爬回歐盟也不可能。顯然，歐盟不會讓前會員國與實際會員國享有同等權利。

所以，對於統治階級與國會的每位成員而言，有各種理由認為梅伊帶回來的方案是大有問題且不受歡迎的。

該方案堅持北愛爾蘭與愛爾蘭共和國之間的邊界開放，想當然爾，親英、宗派主義猖獗的（北愛爾蘭政黨）民主聯盟黨（DUP）完全反對。該黨支持國會裡的保守派，讓當前的梅伊政府得以續命。

她帶回來的方案不太可能會通過，這是她拒絕將協議送入國會表決的原因。現在，她返回歐洲，試圖爭取一些挽回顏面的方案，但是因為愛爾蘭問題，她幾乎不太可能成功。

愛爾蘭是歐盟會員國，而歐盟不可能同意關閉目前愛爾蘭與北愛爾蘭之間的開放邊界，儘管北愛爾蘭屬於英國。一旦脫歐，民主聯盟黨也不會接受開放邊界。只要愛爾蘭問題懸而未決，就不可能達成協議，而解決該問題的機會微乎其微。這是為什麼我們身陷僵局。

對於梅伊而言，要端出替代方案非常困難，而這場危機已經侵蝕她作為首相的權威。她雖然挺過去年12月初對於她身為保守黨黨魁的（不信任案）投票，但是她也說自己將在2022大選前下台，因此不會再擔任首相。

雖然，2017年她也說過將不會提前舉辦大選，後來卻這麼做了。所以她的承諾聽聽就好。

梅伊仍然在位，實際上卻不再擁有權力。她的政府對於如何解決脫歐危機顯得缺乏領導，而且一頭霧水。


■  全文請見苦勞網