英日媒體疑台的謬誤

近日《日本經濟新聞》與《經濟學人》兩大國際媒體先後專文報導對台灣人自我防衛的疑慮，此當可謂日、英聯手散播「疑台論」之舉，但此背後反映歐美及日本輿論對兩岸關係認識不足，視台灣為渠等國家對中博弈的戰略工作，純為現實主義的思考，無關制度選擇及價值呈現。

《日本經濟新聞》以〈「但仍偏好中國大陸」台灣軍隊潛藏的死角〉為題，直指控制在外省人手上的國軍認同錯亂，在「有事」時恐難捍衛台灣。日經的報導在國軍官兵的族群結構上大做文章，汙指台灣軍方上至國防部長，下至將校級的隊職官皆為視中國人為親人的「外省人」，並指這樣的軍隊在「有事」時無法與中國大陸作戰。文中更只憑受訪者的片面之詞，以偏蓋全，即指「軍中幹部約9成退役後，會到中國大陸去。提供軍事消息，換取對價報酬，腐敗已常態化。」

違反經驗值的「9成退役軍中幹部會到大陸」說詞經《自由時報》將前後獨立的句子，嫁接一起，不僅無的放矢的稱「高達9成的台灣軍官，退役後前往中國，以提供國軍情報換取金錢，腐敗已成為常態」，更語不驚人死不休的下新聞標題，「日經：9成台灣退役軍官提供中國情報，軍中有很多間諜」，一桿子打翻一條船，好似軍中諜影幢幢，台灣已無國防可言。

此外，日經在報導中扯到國軍的抗日歷史及保釣運動，質疑與日本保持距離的台灣軍隊還能與日本合作「防衛領土」嗎？日經雖在我國政府的抗議下澄清此報導僅是介紹受訪者的見解或意見，而非報社的立場，但此新聞的背後，應是日媒「疑台論」的借題發揮。

無獨有偶，緊接日經報導，英國《經濟學人》亦指台灣最大威脅為民眾未準備好對抗中國大陸。《經濟學人》認為，台灣人不凸顯自我認同，否定中國人的身分即無法保全台灣，台灣必須為維持此獨立地位「備戰」而犧牲，但台灣卻還沒準備好要反抗。

在《經濟學人》來看，2024年台灣總統大選，不是中華民國執政權誰屬的政黨競爭，而是「在兩個選項當中抉擇：要為捍衛主權而戰，亦或是為和平而投降」。《經濟學人》妄稱選擇「和平」即意味「投降」，台灣須訣別「和平」，走上「戰爭」。言下之意，民進黨主席賴清德與藍營同調的「和平保台」皆是「投降」，但台海生波難道是北約或日本等印太國家所樂見嗎？北約與美日同盟會相挺台灣人為「決定自己是誰」而戰，並在外交上承認台灣的獨立？

《經濟學人》與日經若支持台灣為獨立與中國大陸兵戎相見，應口徑一致要求英、美及日本改變外交上的「一中政策」，並說服各自國家的民意，犧牲在中國大陸的一切經濟利益，做好與擁有核武的中國大陸開戰之準備，而非頤指氣使，製造「疑台」的空氣或杯弓蛇影質疑國軍對憲法的忠誠及國人對和平的想望。（作者為輔仁大學日文系所特聘教授兼日本暨東亞研究中心主任）