英語試題爭議多 師批零鑑別度

·2 分鐘 (閱讀時間)
桃園市上個月下旬舉行國中會考試模擬測驗,考試當下就有滿滿一張A4紙的勘誤表。(蔡依珍攝)
桃園市上個月下旬舉行國中會考試模擬測驗,考試當下就有滿滿一張A4紙的勘誤表。(蔡依珍攝)

桃園市上月舉行國中會考試模擬測驗,但英語科卻備受爭議,不但考試當下就有滿滿1張A4紙的勘誤表,總計41題更有多達24題有英文教師提出異議,最後4題送分,比例之高「前所未見」,第一線教師直批零鑑別度、葬送學生學習信心,教育局坦言收到許多師長意見,將成未來精進重要參據。

勘誤表寫滿一張A4紙

在國中第一線擔任英語科教師15年的Blue說,上月15、16日全市9年級生試模擬測驗,考試當下每個學生就發1張寫滿A4紙的試題勘誤表,在重大考試中根本不可能出現,實際內容也仍有文法錯誤疏失,逾半題目有英文教師提出疑義釋復。

想刁鑽反而文不對題

Blue直言,許多老師試答後都覺得邏輯謬誤太多,像是第22題描述「huntsman spider」的文章,內文提及特別在溫暖或下雨的日子牠會躲車內,詢問喜歡什麼環境,答案竟是喜歡乾爽的地方,多達10個老師提出反饋,直批內文線索不足,轉太多彎,她感嘆,整份試題感覺像是「文不對題」,太多老師分別出題都想出刁鑽題,卻無總編審重新檢視,像是光連接詞題型就多達3題,重複性過高。

外師試答竟然只拿B+

Blue認為試題過度強調素養導向,過去拿A的學生這次平均錯10題甚至更多,以往互問錯幾題、如今竟互問對幾題,嚴重打擊自信心,透露有外師試答也錯8題、只拿B+,直覺語感也無法選出正確答案,完全不見鑑別度。

桃園市教師會也直指英語科有超出範圍、題義不清、編制疏漏、文本與問題未能一致、題幹關鍵字未粗黑或畫底線等問題。教育局解釋,今年9年級生是108課綱首屆畢業生,著重核心素養,學習課程和教師評量命題也與時俱進,英語科命題老師經驗豐富,不侷限以單一學科知識為範疇,希望學生結合生活情境作答,面對師長和學生建議,未來會辦理素養導向命題審題工作坊,本次疑義釋復的期程也延長,將蒐集更多意見交由委員討論再公告。