莫德納第二劑該混打誰好呢? 專家:選擇「高端」比「BNT」還可行!

·3 分鐘 (閱讀時間)

國內的「莫粉」很多,除了莫德納遲遲等不到第二劑外,有人甚至連第一劑新冠疫苗都尚未施打;指揮中心則已經開始施行混打實驗,為後續疫苗接種能有更多變化鋪路。

至於,莫德納要混打高端還是BNT呢?美國毒理醫學專家招名威認為,莫德納混打BNT,於技術面和數據面,不符合科學邏輯;他認為混打高端還比較可行。

以下為招名威臉書全文:

我無法認同第一劑打莫德納的人,第二劑可以混打BNT,於技術面和數據面,都不符合科學邏輯。


雖然莫德納和BNT都是使用mRNA技術,但他們兩家所選用的mRNA片段並不完全相同,所以當mRNA注射到人體後要產生蛋白時,他們兩者所產生出來的抗體並不會是完全一模一樣的蛋白質。


嚴格說來,就是產生出不同的抗體。


所以問題來了,請問這樣的組合抗病毒效率是否還會是95%?副作用是否還更高?完全不得而知。


所以如果真的要用抗體相似度來做比較,我倒是覺得「莫德納混高端」還比較可行,因為次單位蛋白的副作用,比打第二劑莫德納要低很多,而且兩者的專利基因序列是相同的,縱使技術層次不同,但當mRNA進到細胞內進行「轉譯」動作後,所產生的蛋白抗體是會和高端疫苗,所產出的次單蛋白抗體幾乎一模一樣。因此混打理論上應該可行,現在只須經過實際研究驗證。


試問,若施打第二劑的目的,是為了要刺激更高的免疫反應,那為什麼不選擇一個完全一樣,也可以實質增加抗體濃度,同時降低副作用的疫苗呢?


再說,大家在批評高端只看中和抗體濃度,沒有呈現疫苗抗病毒百分比的試驗結果。但請不要雙標,請問莫德納混BNT有嗎?


我們看到全球一堆AZ混BNT、AZ混莫德納的試驗,就是沒有看到「莫德納混BNT」的數據,很多人說高端沒認證,但目前莫德納混BNT的組合,也缺乏任何安全性和臨床療效efficacy的數據,不是一樣沒有認證嗎?


如果最後結果都只看中和抗體濃度的話,為什麼你就敢打?這完全不合邏輯!


混打是一個不得不做的事,我們沒有什麼選擇,全球的疫苗都不夠,但如果可以選擇用副作用比較低的疫苗來當第二劑,說不定就有機會兼顧安全性和臨床療效,又能大大減低副作用,是給民眾多一個更好的抗疫機會。

我無法認同第一劑打莫德納的人,第二劑可以混打BNT,於技術面和數據面,都不符合科學邏輯。 雖然莫德納和BNT都是使用mRNA技術,但他們兩家所選用的mRNA片段並不完全相同,所以當mRNA注射到人體後要產生蛋白時,他們兩者所產生出來的抗體...

由招名威教授 毒理威廉發佈於 2021年9月16日 星期四


更多今周刊文章
打完AZ疫苗卻等不到「搖滾區」到來!會不會抗體沒生成? 醫師解答了
明明下半年營收很漂亮,為什麼股價老是上不去?理財教母林奇芬:金融市場3挑戰讓股市震盪成常態