華映百慕達在陸判賠131億 大同：不受影響

福建高級人民法院判決原屬大同集團的華映百慕達，須向中國華映科技支付業績補償款人民幣30.29億元（約新台幣131億），大同、華映負連帶清償責任；大同公司16日強調，該業績承諾對象是中國證監會、不是華映科技，且大同未與華映科技簽訂保證契約，沒有中國擔保法的保證效力，大同既非當事人，也不是保證人，無端被牽扯，將依法提起上訴，維護公司及股東權益，大同財務和營運都不受影響。

財經名嘴黃世聰在臉書PO文表示，「大同被求償131億元！但股民別被嚇到，判決不合理，也無法執行！」他說這份判決根本是空包彈，因官司還未定讞，就算定讞，在台灣沒有確定實質力，根本無法執行。

台北商業大學副教授李禮仲也指出，中國判決在台灣無實質確定力，且依大陸《擔保法》、我國《民法》保證之規定，大同不負連帶保證責任，中國華映科技幾乎不可能對大同執行求償。

2009年台灣華映透過轉投資中國華映科技，因應中國證監會要求出具19項承諾，華映及大同負連帶責任。證監會核准該收購案。華映科技從2010年至2017年，獲利新台幣108億元，2018年華映宣布重整，無法給付貨款，華映科技因而虧損，2019年控告大同及華映（百慕達）、華映，要求支付人民幣19.14億元，隨後提高至人民幣30.29億元。

大同15日接獲律師通知判決，大同強調，判決理由矛盾，將提起上訴，堅信最終必能釐清這並非商業合同條款爭執。

大同公司指出，判決理由清楚說明，大同曾出具的承諾函是為當時華映科技在中國上市，應中國證監會行政監管要求所做出的承諾。況且2009年業績承諾終止後，證監會曾經要求華映百慕達出具新的承諾函，大同並沒有再重新出具任何保證或承諾函，因此對之後的業績承諾更無關係。