華為厲害在那裡 為何美國要提防？

美國要求加拿大逮捕「華為公主」孟晚舟後，舉世議論美國想遏制華為領導世界5G技術和規則制定，打擊「中國製造2025」。華為實力真的已超越美國，讓川普政府不得不使出「不光明」手段打擊，箇中內情如何？一些訊息顯示，華為和中共當局合作，建立超大規模網路監控人民系統；但很多重要環節同樣依賴美國科技，並不像傳聞中那麼卓越厲害。

孟晚舟事件爆發迄今，少有美國媒體自我檢討，美國為何從互聯網的誕生國家、全球互聯網運作規則主要制定者，如今卻淪為須靠逮捕對手的高管，企圖遏制別人領先來挽回劣勢？誰該負主要責任？

粗略歸納或可這樣看：一，歐巴馬政府雖制定國家寬頻計畫，但國土遼闊，各大電信公司無力承擔大規模光纖等基礎網路鋪設，又拒用成本較低中國產品，使5G網路架設如塔台數只及中國十分之一（中國35萬座、美國約3萬座），勢必影響未來物聯網、車聯網、民間和軍方通訊各領域。數位經濟牽涉數兆美元利益，美國卻力不從心，無法像中國投資數千億元發展，霸主地位岌岌可危。

二，美國向來靠市場自主，政府較少插手干預，也非常自信。但中國由一黨專政的政府牽頭，給予稅務補貼等優惠，5G「頭三年減免，後三年逐步到位」減收權利金，美國業者卻須付數百億權利金給政府，「中國模式」更顯露美國制度劣勢，降低了競爭力。

三，川普政府只有遏制和打擊對手策略，未建立積極補救對策。紐約時報報導，對保持科技領先，川普政府領導力和遠見不足，只有口號，譬如製造業回流，現實是回不來了；科技和創新投資未受重視，白宮科技政策辦公室主管迄今懸缺。日前白宮舉行人工智慧、5G網路和量子計算等圓桌會議，微軟、谷歌、甲骨文、高通等重量級公司高管出席，川普卻只露一下臉就消失，並未真心關注數位產業的未來。

美國的弱項，相對看到中國的強項。華為標榜100%「民營」，股票未上市。創辦人任正非是解放軍上校銜工程師出身，低調、不愛出鋒頭，他只持有1.4%華為股權，其餘98.6%據說是員工持有。但有人懷疑，可能有國安部和軍方透過「白手套」持股。

華為從仿製手機起家，發展成全球第二大智慧手機製造商、全球通訊設備領導者，和芬蘭諾基亞、瑞典愛立信、美國高通等並列世界5G巨頭，吸引眾多研發人才、員工流動率奇低、運作神祕等都讓人好奇。它2007年至2016年研發總投資達480億美元；中國想成世界電動汽車、芯片、機器人等領導者，已投入數千億美元，華為就是中國崛起的縮影。

華為已在全球66國和150多家企業推進5G實驗，覆蓋歐洲、中東和亞洲，明年計畫推出5G智慧手機，讓美國業者緊張。但網民爆料華為還有「貢獻」：一，助中共建防火牆，封堵國人瀏覽國外網站。二，助中共建立「金盾工程」和人臉識別系統，可監控所有人員、車輛舉動，抓通緝犯，也能監控異議者和外國人。三，華為手機內建屏蔽系統，外國網站登不上，個人信息自動傳輸給網監中心。國內用華為手機如下載VPN（代理伺服器）或翻牆軟件，點取就中斷，顯示它配合體制，或成了專制的「幫兇」。

因此，美國國會和情報單位指華為和中國國安、情報系統有關。各國也擔憂使用華為設備可能讓中國收集情報，造成洩密。即使史諾登披露美國國安局也有「稜鏡計畫」，但「五眼聯盟」美、英、澳、紐、加，除了加拿大未決定，其餘四國和日、韓、德國等都拒絕或警惕華為的設備。

華為到底有多厲害？事實是，從2G到4G都是美國高通主導，如今華為領先5G，也肩負自主發展中國芯片任務。華為已推出第一款5G商用芯片，但和科技完全自主仍有差距，還不具「所向無敵」的實力。

據金融服務公司Gavekal Research報告，華為零部件靠全球92家公司供應，33家是美國企業，包括英特爾、高通和美光，還有軟體方面的微軟和甲骨文。如果美國禁止出口產品給華為，華為可能像中興難以為繼，北京2020年大規模部署5G的計畫就會受影響。

川普對孟晚舟事件說「考慮介入」，想威懾中國；一旦對華為禁運，華為和中國科技前景會很艱險，或許就是中方貿易談判上不得不對美方讓步的主因。

美中角力戰
美恐嚇 若用華為衝擊台美合作
中國反美新風潮 護華為、重摔砸哀鳳
遭陸報復美沉默 加國孤立無援
陸緩徵美進口車關稅 科技戰駁火恐更猛烈
主要機具供應商 日：華為已凍結所有訂單

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

有話想說？歡迎投稿>>>【Yahoo論壇】