菱總統網路民調專欄／藍白不合後，選後還可能再合嗎？

張佑宗／台灣大學政治學系教授、台灣大學社科院東亞中心主任、台灣大學公共政策與法律中心主任

根據社會認同理論，當我們對一個群體（如政黨）具有認同感，可能會導致對內群體的偏好（in-group favoritism），以及對外群體的偏見和敵意（outgroup hostility），這些都可能導致社會的情感極化（affective polarization）。本文關心的問題是，群體間的競爭（competition）與合作（cooperation），如何塑造群體間的態度？這個問題對於研究情感極化的學者非常重要。

根據Bassan-Nygate and Weiss（2022）兩位學者的研究，群體間的競爭會加劇對外群體的負面情感和歧視。競爭強化社會認同的顯著性，加強“我們”與“他們”的心態。作為一種社會認同範疇裡的政黨認同，無法成為一個例外情況。

另一方面，按照群體接觸論的框架，他們將合作視為減少偏見的必要條件，跨身份群體的合作可以有效改善群體間的敵對關係。因為合作創造了共同目標和獎勵結構，導致不同群體共同的命運，將有助於彌合先前疏遠群體之間的鴻溝。其次，合作可能通過重新劃分（recategorization）社會身份或出現超級社會類別（superordinate social category）來減少情感極化。

台灣社會剛經歷從「藍白合」到「藍白不合」的激烈過程，正好可以用來檢驗在選戰過程中，團體間採取的競爭與合作策略，究竟對台灣社會情感極化造成何種影響？

三黨的負面黨性已無差別

本文參考Caruana等人的研究設計，使用兩道題目作為判別民眾是否具「負面黨性」（negative partisanship）或稱負面評價的衡量基礎。第一，在政黨情感溫度計（feeling-thermometer）上民眾給予某政黨3分以下的評價（滿分為10分）；第二，民眾回答該黨是他「絕對不會投票給它」。同時具備這兩個條件，該民眾就對某政黨具「負面黨性」。本文分析資料來自菱傳媒今年所做的民調，成功樣本大約12000份左右。

台灣社會對民進黨的負面黨性很高，從今年5月份開始到現在，都維持在4成5以上。民進黨在中央完全執政，所有執政包袱必須概括承受，沒有推卸責任的藉口。比較奇怪的是對國民黨的負面黨性，國民黨在野8年了，民眾對它的負面黨性仍在4成以上。而且，隨著選戰的白熱化，負面黨性不斷增加，也達到4成6。這種情況可能與喜歡民進黨者，會同時討厭國民黨有關，我群與他群的界線非常明顯。還有，年輕族群對國民黨一直沒有好評價，導致國民黨的負面黨性不容易降下來。而變化比較大的是對民眾黨的負面黨性，今年6月之前只有3成左右，8月後就上升到4成，11月就快接近4成8，已和民進黨差不多。這說明討厭民眾黨者，除了民進黨支持者外，還有能包括新加入的國民黨支持者。

「藍白不合」對情感極化的衝擊很大

菱傳媒的資料顯示，今年11月23日晚上藍白陣營經過激烈衝突後，對民進黨的負面黨性沒有什麼影響，但對國民黨和民眾的負面黨性，則有顯著的增加，主要來源就是這兩個群體已不再視對方為「內團體」，雙方支持者開始出現「敵意」的情感。

民進黨的支持者，對國民黨和民眾黨的負面黨性，在10和11這兩個間的變化不大，對民眾黨的負面黨性稍微高一些。國民黨的支持者，對民進黨的負面黨性已經很高（9成以上），在10和11這兩個月間的變化不大。

然而，國民黨的支持者，對民眾黨的負面黨性，在10和11這兩個月間的變化很大，突然上升23.3％。同樣地，民眾黨的支持者，對民進黨的負面黨性，在10和11這兩個月間的變化不大，而且微幅下降7％左右。然而，民眾黨的支持者，對國民黨的負面黨性，在10和11這兩個月間的變化很大，突然上升23.03％。

隨著總統投票日越來越近，國民黨與民眾黨支持者對雙方陣營的負面黨性，只會持續再高，選前出現大和解的情況不大。

選後藍白再結盟的可能性

許多社會認同理論者的研究指出，由群體領袖主導的談判形式，會影響群體成員的態度。根據這一個論點，不同黨派菁英的良性互動及其結果，會塑造選民新的態度。因此，我們可以合理推論，在明年總統及立委選舉後，藍白兩個政黨如果組成政黨聯盟，或合併成一個新政黨，他們的支持者將會更新他們對另一政黨的評價，跨黨派的合作會減少彼此間的情感極化。同樣的，如果民進黨將來也能夠採取跨黨派的合作方式，更能有效降低台灣社會日益高漲的情感極化現象，這也是我們期待的「好結果」。

菱傳媒原始網址：菱總統網路民調專欄／藍白不合後，選後還可能再合嗎？