葉金川、楊志良 贊成菸捐小幅調高

中國時報【魏怡嘉、周毓翔╱台北報導】 立法院今將討論菸捐分配原則及菸捐調漲事宜，前衛生署長多支持調漲菸捐而非調漲菸稅，因為菸捐可指定用於健康用途，比菸稅拿去蓋蚊子館好，但調漲菸捐幅度不宜一次過大，先調5∼10元為宜，以化解阻力。 對於董氏基金會前一日表示反對提高菸捐應回歸稅制，前衛生署長葉金川昨日表示，他不贊成菸稅，因為菸稅到最後只會變成蚊子館，菸捐有指定用途，至少會用在促進民眾健康上，身為董氏基金會常董，他要向董氏基金會提出抗議，今日就會遞送辭職信，辭去董氏基金會常董一職。 葉金川表示，2009年菸捐在他手上，由10元調高至20元，分配給健保比例也由90％降為70％，當時他明確列出菸捐調漲後，這些錢要用於預防醫學、改善山地離島醫療及做國民子宮頸癌、大腸癌、乳癌及口腔癌的篩檢，也因此，當時的菸捐調漲，並沒有遇到太大的阻力。 至於這次菸捐要調多少才合理？葉金川說，他沒有意見，但一次要調20元，在選舉節骨眼上，實在不容易，不然，菸捐也不會6年未調，但可以不要一次調那麼多，可以先調5元。 前衛生署長楊志良、李明亮都認為，菸捐與吸菸有量價關係，依美國加州經驗，在加了菸稅之後，高菸價使得吸菸率大幅下降，調高菸捐可以降低吸菸人口。 至於採用菸捐或是菸稅，李明亮說，菸捐可直接用於增進民眾健康上，應較為妥適。楊志良則希望調高菸捐，但不一定要調足20元，可以先調高5∼10元，一方面也可避免菸價太高，讓香菸走入地下，變成私菸猖獗。 至於菸捐的分配要用於長照上，葉金川和楊志良都表示反對，兩人都說，長照財源有長照保險，且長照對於促進民眾健康及預防醫學沒有關係，與菸捐設立目的相去甚遠。不過，李明亮卻持相反意見，他贊成用於長照，因為這是國內社福重要的一塊。 ★中時電子報關心您：吸菸有害健康！