藍委轟「3人成憲」亂象！爆人民釋憲不受理率：能心服嗎

憲法訴訟法第4條和第95條修正案明(21日)排定審查。國民黨立委翁曉玲今(20日)重申，大法官現有總額人數應明定為15人，才能健全憲法法庭審議制度，讓憲法法庭判決都能有相對多數大法官參與審議並作成決議，而不是僅由少數幾位、不到一半人數的大法官就可以作出專斷、爆衝的憲法法庭判決。她強調人民向大法官聲請的釋憲案件有95％都不受理，提高門檻有正當性，否則只要3人同意就作成憲法判決，難讓人心服。

翁曉玲今(20日)發文表示，這項修法，無疑地會打破民進黨政府控制憲法法庭的如意算盤。10月31日將有7位大法官屆滿卸任，依現行規定，其他在任的8位大法官可繼續審理釋憲案，無須等待另外7位大法官補齊上任後再審理。賴清德這次提名的7位大法官候選人，被稱為是有史以來最爛的大法官名單，立法院怎麼可能會放水這批濫竽充數的大法官？寧缺勿濫是在野堅持的原則，直到賴清德提出大家都能接受的大法官人選。

翁曉玲質疑，但以賴清德的個性作風，他會撤回名單，重提新人選嗎？估計是99.99％不會。萬一8位中有一兩位大法官不願配合聖上意旨，照現行規定是，大法官現有總額2／3出席、現有總額過1／2同意通過即可作成憲法裁判。舉例來說，大法官若有2人請假，6位即可出席開會，5位同意即可作成憲法判決；若有3人符合法定迴避事由，現有總額人數降5位，只剩5位大法官開會，則只要3人同意就作成憲法判決。

「請問大家，這樣作出的憲法判決能讓人心服口服嗎？」翁曉玲指出，一般人恐怕不知道的是，人民向大法官聲請的釋憲案件，有95％的案件都是程序不受理，真正進入到實質審理並作成有利於人民權利保障的憲法判決，更是少之又少。有15位大法官在位時，釋憲案不受理率都有9成5；只剩8位大法官時，不受理率應該是9成9了吧。大法官會積極受理並且迅速審理的案件，應該就是護航民進黨政府提出的釋憲案。

翁曉玲直批，從大法官作出的實質廢死憲法判決中可知，這群大法官是一群自恃、傲慢、不接地氣、不了解司法實務運作、不重視法治的一群人。現在好不容易走了一批，如果不待有專業良知、政治性淡的大法官加入，而交由剩下綠油油的8位大法官去進行憲法解釋，這會是件多麼可怕的事！反正只要是不符合民進黨政府心意或是他們沒得分的法案、預算一切都是違憲的。

翁曉玲提到，大法官25日就要宣告立法院職權行使法的修法案（俗稱國會改革法案）合憲與否。一個本來不應受理的釋憲案，大法官快馬加鞭地審理，而且還作出中華民國釋憲史上極微罕見的凍結法案的暫時處分，嚴重破壞憲政法治。估計是與賴清德赴立院報告的新修正法條，應會被宣告違憲。看看這次的憲法法庭判決是否是「保皇判決」，如果是的話，那麼提高大法官出席人數和可決門檻的修法，就更具高度正當性了。