Yahoo奇摩新聞 藍白合就是組合肉！郝明義舉現實2例 批訴求「嘲笑大家的智商」
[Newtalk新聞] 前總統府國策顧問、資深出版人郝明義今天(13日)發表近3000字長文，剖析在野政黨所謂「藍白合」與「下架民進黨」的選舉主張，形容「藍白合」就是來路不明的組合肉，舉被柯文哲形容為弊案的大巨蛋和2022年縣市長選舉新竹市選情為例，指「藍白合已經在台灣發生」，而現實中例子讓人「不難想像藍白合會發生什麼事」，現在繼續賣「藍白合」，實在是嘲笑大家的智商。
郝明義表示，國民黨身為台灣第一大在野黨，用「全民下架民進黨」這種訴求是很沒有道理的。郝明義認為，民主政治就是政黨政治。當一個在野黨看到執政黨的墮落或無能時，理當提出自己的國家論述、政策及執行團隊，來說服人民在下次選舉給他們一個機會。一個政黨想取得人民的信任，理應是講出為什麼我值得信任，我有什麼不同於對方的策略、方法，而不是只講別人爛、別人差，大家一起別讓他做下去。
郝明義舉例，百事可樂和可口可樂競爭，會推出「全民不喝可口可樂」這種行銷活動嗎？哪家電腦品牌想和蘋果電腦競爭，會講出「全民不用蘋果電腦」嗎？而當年蘋果電腦面對IBM的巨大競爭壓力，是使用《一九八四》的概念來突顯自己打破規則的力量。郝明義指出，不主打自己的政見，卻只喊「全民下架民進黨」，其中讓人聞到濃厚的厭恨氣息：有對民進黨的厭恨；而訴求「全民」，則是對國民黨的厭恨，厭恨自己無力單獨對民進黨進行政黨輪替，而只能寄望於「藍白合」。
郝明義用牛肉形容所謂的「藍白合」，認為「要嘛你說美國牛肉不好吃，來吃我澳洲牛肉；要嘛你說澳洲牛肉不好吃，來吃我神戶牛肉」。而實際不說明清楚自己有什麼施政策略，只會講「藍白合」，就是端出來路不明的組合肉。「到時施政出了問題，是要說藍肉的問題，還是白肉的問題，誰也不會負責」。直言「藍白合，就是組合肉」。
對於「藍白合」，郝明義認為「已經在台灣發生」、「現實裡早已經發生兩個例子」。第一個是大巨蛋！郝明義梳理大巨蛋案來龍去脈，指出大巨蛋是藍色國民黨郝龍斌市長留下來的，當時台北市政府花248億向國有財產局買的土地，讓遠雄蓋大巨蛋的權利金卻只收0元，號稱白色的柯文哲在競選時稱為「弊案」；但接連柯文哲、蔣萬安都對其中的弊案、危險「放了水」。
郝明義稱前都發局長林洲民告訴他：2017至2018年間，林洲民身為都審主任委員，一直為了大巨蛋的「防災避難電腦模擬」嚴格把關，遠雄始終沒能通過「都市設計審議」，遑論建照。他說本來柯文哲也很支持，但2017年夏季有一天蔡壁如去找趙藤雄回來後跟林洲民說，趙藤雄確實有心要把大巨蛋做好。那一天之後，柯文哲態度就變了。在「只有林洲民離開台北市府，遠雄大巨蛋的都審才會通過」的傳言聲中，次年十二月林洲民離職。再次年九月，大巨蛋建照就通過了。2022年底六都選舉時，林洲民向台北市長候選人發表一封公開信，提醒大巨蛋是在他離開之後，因為「蓄意迴避」了重要的參數設定，才得以「假象通過」！簡單說，「防災避難電腦模擬」測試時，有兩個重要參數。一個是對大巨蛋現場的「逃生方向熟悉度參數」。一個是當大巨蛋發生災難須緊急逃生時，現場群眾的「情境設定參數」。林洲民和他在任時的防災避難委員都主張，當災難發生的時候，現場群眾大部分人是無法立即了解逃生方向及位置的，所以「逃生方向熟悉度參數」應該設定為「不熟悉」（local familiarity /off）。同樣的，當災難發生的時候，現場群眾大部分人是驚慌的，因此，其「情境設定參數」應該設定為「不知所措」（impatient /on）。這樣才能模擬出一旦發生災難時，現場群眾在驚恐慌亂中逃生的情況，看大巨蛋的設計是否能應得來。遠雄一直過不了關。而在林洲民離任後，2019年之所以能拿到建照，是因為後來的委員同意了遠雄把「逃生方向熟悉度參數」設定為「熟悉」（local familiarity /on）、把「情境設定參數」設定為「淡定」（impatient /off）。所以林洲民在給台北市長候選人的公開信裡問了兩個問題：「請問所有的台北市民，大家是否全然『熟悉』各位常去的餐廳、電影院、大賣場等公共場所的逃生口位置及逃生方向！」「請問所有的台北市民，大家萬一不幸必須在公共場所因災難發生而逃生時，各位有可能會是『泰若自然』的優雅避難嗎！」
在林洲民發表公開信的前一天，韓國梨泰院發生踩踏悲劇，林洲民呼籲台北市「應該全面檢討公共安全及防災避難的所有相關議題」。但是當選的國民黨蔣萬安並沒有對此做出回應。大巨蛋還是要在2023年底前試營運。林洲民認為蔣市府以「運動場規劃只容納10000人」的「自認安全」的假象數字做為限制條件，並非「防災避難電腦模擬」的測試結果。事實上，最高行政法院裁示，大巨蛋全園區客留人數是59833人，其中大巨蛋球場則是40000席次，「全世界沒有一個球場兼大型集會場所，有40000席次而不做『防災避難電腦模擬』測試」。「更何況，台北市政府從未說明40000席次的場所只允許進入10000人，這樣的限制期限是4年？8年？還是50年？」
郝明義以大巨蛋案為例，直言「一藍一白，兩次政黨輪替，兩次互相掩護」。指柯文哲打著要查國民黨政府任內的北市府5大弊案上台，結果「一弊不弊」，這是「白掩護藍」；而蔣萬安上台後「投桃報李」，不查柯文哲在大巨蛋公共安全上埋下的地雷，只把球場入場人數降低到1/4來降低地雷爆炸的可能或延後地雷爆炸的時間，這是「藍掩護白」。郝明義質問，若是哪一天地雷真爆了，大巨蛋真出事了的話，他們會出面承擔他們互相掩護的責任嗎？評論說「人民要政黨輪替，是要藍白這種輪替嗎？光一個台北市，前後任之間都能互相哥倆好到這種程度；如果是中央政府，還讓藍白同時聯合執政，那不是坐看他們坐地分贓？」
郝明義認為，第二個「藍白合」的實例，是2022年六都選舉裡的新竹市長高虹安，還用「不折不扣」來形容。指國民黨從朱立倫主席開始以身作則地示範為了藍白合，對國民黨參選的同志「可割可棄」。指「稍有常識的人看高虹安的眾多助理透過林耕仁曝光的資料，就知道其中有什麼問題」，但是藍白合，就硬要非把高虹安推上新竹市不可。而選後一年，檢察官終於以貪污罪起訴高虹安。只是檢察官起訴了，藍白合的所有人馬卻公然高調力挺高虹安。這個市長因為有藍白合的縱容，當上新竹市長也毫不避嫌，繼續做出豪車豪宅、男友喬標案充滿爭議的事，但仍然有人出來力挺。郝明義質問，「一個新竹市長就這樣了，中央政府呢？」
郝明義總結，2024大選要投票，不論政黨要端出什麼菜，「都看本事」。但呼籲請不要把本事發揮到「藍白合」這種組合肉上。大嘆已經讓大家看到這麼明白的兩次組合肉上桌的情況，「還要繼續賣『藍白合』，實在是嘲笑大家的智商」。
更多Newtalk新聞報導
「藍白合」關鍵侯友宜急衝刺 國民黨公布五場萬人造勢大會
「藍白合」會前會週六登場！民眾黨堅守「這兩底線」聲量最高點事件揭曉
