藻礁告急》公投連署差22萬 環團盼勿政治化

·4 分鐘 (閱讀時間)

【苦勞網記者張智琦/台北報導】環團發起「搶救藻礁公投」連署,希望阻止中油在桃園觀塘興建「第三天然氣接收站」,破壞當地7,600年的大潭藻礁生態,目前已超過12萬人參與連署,但離成案還差距22萬人,環團今日(2/25)串聯學界和大學生發起告急記者會,呼籲各界踴躍參與連署,也有環評委員表示當年環評是蠻橫通過,應該採取其他方案。

因應蔡政府「2025非核家園」目標,中油計畫在桃園觀塘工業區興建第三天然氣接收站,以補充核二廠除役後的用電缺口,但第三天然氣接收站就建立在有7,600年的藻礁生態之上,環團擔憂,一旦興建將會嚴重破壞藻礁生態系,發起公投連署要求遷址。近日因為時代力量、民眾黨、國民黨等在野黨都表態力挺公投連署,更使藻礁議題白熱化,成為執政黨和在野黨激烈交鋒的戰場。

不過,長期投入捍衛藻礁運動的「珍愛藻礁公投工作小組」則直言,不希望議題「泛政治化」,希望回歸環境議題,讓爭議的開發案可以透過公投,讓全民討論複決。

前環評委員:三接對藻礁有害 應該換址

長期關注藻礁的中研院生物多樣性研究中心研究員陳昭倫表示,對於藻礁議題最近被操作成政治對決感到痛心,希望能回歸議題本質,守護海洋環境,近日串聯學界和大學生發起「粉紅風暴」運動,力拼在連署截止期限倒數13天內突破30萬人的成案門檻。

「『三接』怎麼可能對藻礁不會造成傷害?」曾任觀塘三接環評案環評委員的劉小如表示,2018年觀塘三接的環評,是在多位環評委員退席、環保署卻仍要蠻橫表決的情況下通過,爭議非常大,她無法接受這樣的環評。她指出,環團並不是反對中油蓋三接,而是認為要選在可以跟藻礁共存的地點,當年環評審查時也有考慮其他方案,例如蓋在台北港等,呼籲應該「找到傷害最小的建設方式」,另選適合場址。

政大地政系教授徐世榮也說,藻礁議題涉及全民社會福祉和公共利益,去年他曾和藻礁公投領銜人潘忠政一起去見蔡英文總統,希望她慎重考量藻礁議題,召開聽證會討論,走出過往威權的公共政策制定方式,然而政府卻不顧反對意見仍要蓋觀塘三接,也不願透過正當程序召開公聽會,只是不斷放話稱自己的方案最好,痛批「不論是環境和土地政策都還在戒嚴!」

「氣候變遷下其實是人類需要藻礁!」台大公共衛生學系助理教授張弘潔指出,氣候變遷是全球健康的最大威脅,藻礁固碳比樹木更有效率,台灣不但應該保存原有的藻礁,更應擴大保育面積,她批評經濟部執意採破壞性開發的方式,和人民的健康及永續發展指標背道而馳。

除了學界教師力挺藻礁公投連署,大學生也串連30所學校發起「粉紅風暴」的公投連署行動,短短3天就收到超過1.8萬份連署書,後勢仍然看漲。

校園粉紅風暴總召集人、東海大學景觀系學生謝瑞恩表示,桃園大潭藻礁現在正值「粉紅色」的季節,所以將行動取名為「粉紅風暴」。他沉痛地說,藻礁已經被列入國際海洋保育組織 Mission Blue 的全球希望熱點,原本桃園沿岸有27公里的藻礁,但現在被破壞到只剩下四分之一,甚至每天都會看到「藻礁屍體」,呼籲還未加入連署的同學盡快加入,守護最後的粉紅藻礁。

更多相關新聞
藻礁公投發燒 中油5說明打臉環團
政院首表態:若改台北港將延遲11年 北部恐缺電
藻礁公投連署告急!全台逾30校擺攤串連
經濟與環境衝突 粉紅藻礁命運何去何從?
藍營加入為重啟核四? 李俊毅:沒證據只是憑感覺

相關新聞影音