蘇清泉敗訴定讞 提周典論延押嗆：這是我們要的司法嗎？

前年九合一大選，蘇清泉代表國民黨參選屏東縣長，結果以1萬1千餘票之差敗給民進黨周春米，蘇提出當選無效、選舉無效之訴，但高雄高分院5日駁回，全案定讞，對此，蘇表示，「該案有著不可忽視的瑕疵，接到判決書後會跟律師團充分討論，再決定下一步」，他還提及屏東議長周典論延押一事，質疑「這是我們要的司法嗎？」

蘇清泉指出，這一屆屏東縣長選舉，有太多疏失、錯誤與作票疑慮，這些經典的選舉舞弊，我們都不可思議地親眼目睹了。我們已比對並提出開標過程不合理的輸入次數，但可供電腦存取的開票過程電子紀錄檔，一審法官不願意調查，更可議的是法官未嚴守分際，沒有主動申請迴避，在我們的訴訟進行中，她的老公律師與周春米緊密的接觸，承辦屏東縣政府其他二審訴訟案件，這樣的瓜田李下讓民眾難以信服。

蘇清泉進一步表示，二審法官也害怕打開潘朵拉的盒子，沒有詳實調查，僅開一次庭就草草結束，最不可思議的是，從中選會到一審法院、二審法院，他們都承認選務存有這些嚴重問題，但是，從頭到尾他們就是不肯對這件事做出補救，一句輕描淡寫的「不影響選舉結果」就打發掉。

他強調，「我無法接受判決，屏東鄉親也無法接受。我們對司法深感失望，淪為執政者的工具，這是前所未有的國家危機」。

他說，錯誤就是該匡正，「做一票也是作票」這是最基本的道理，但明知有錯而不處理，到哪裡都說不過去。民主選舉，是奠基在合法的程序下，有合法的程序，當選者才有正當性，才有實行「公權力」的合法基礎，中選會、一審跟二審的法院，沒有針對符合「合法性」、「正當性」做出應有的判斷，無法用道理說服民眾，令人不滿，也令人遺憾。

他續道，屏東司法長久以來，辦案不看證據，看顏色，周典論案該調查的也都調查了，已偵辦那麼久，既不調查也不給交保，要看上級同意才願放人，要關到得到滿意的答案為止，標準的壓人取供，執政者伸手介入的痕跡斑斑，這是我們要的司法嗎？

他說，只有大家覺醒，強力監督，司法才能公正，才能造福百姓，否則司法只是淪為當權者的工具，雖然二審法院判決定讞，但在該案判決的法理基礎上，有著不可忽視的瑕疵，他接到判決書後會跟律師團充份討論，再決定下一步。