融資公司歸誰管 政院今指定

工商時報【呂雪彗╱台北報導】 融資公司多年來處三不管地帶，依100年主計總處工商服務業普查結果，民間融資公司高達378家，生產總額達228億元，顯見融資公司成民間重要融資管道之一。行政院今天將研商，融資公司主管機關指定金管會或經濟部，擱置多年的《融資公司法》專法有無重啟立法必要。 政院消保處指出，消費者購買遞延型商品與融資公司密切相關，尤其去年初連鎖補習班威爾斯美語、學承電腦和微爾科技（TutorWell）無預警倒閉，這些補習班與融資公司訂定合作契約，學生可先向融資公司借款繳學費，最後補習班倒閉，消費者求償無門。 政院官員表示，連鎖補習班倒閉後，融資公司迄今仍向受害消費者催收帳款，不理會消保官協調較合理的還款方式，台灣消費者保護協會才決定打團體訴訟，但團訴曠日廢時，反而在消費糾紛中，銀行的放款配合消保官協調的意願較高。消保處因此認為，融資公司有必要加強管理，不宜放任不管。 主計總處100年度工商普查統計顯示，民間融資公司高達378家，全年生產總額達228億元，顯見是民間重要融資管道，官員說，融資公司貸款額度僅比農漁會信用部略低，但比信用合作社高很多，光是消費者爭議，去年達800多件，可見市場有需求，但卻無法可管，也沒有主管機關，大有問題，尤其依工商普查資料，融資公司規模已非少數，值得政府重視。 財經官員說，融資公司究竟應歸誰管，過去政院協調多次，經濟部與金管會都互踢皮球，認為業務不是他的，經濟部表示只管公司登記，其經營型態與金融有關；金管會則說融資公司不吸收存款，並不在銀行法許可業務範圍。 經數度催生，2007年行政院指定由金管會訂定《融資公司法》專法草案，並送入立法院審議，但最後仍因全球金融海嘯、卡債風暴等陰影，為免信用過度擴張不了了之，立院屆期後也不續審，2009年退回行政部門一直迄今。這次因遞延性商品交易引發消費糾紛爭議，主管機關誰屬及專法問題再度搬上檯面討論。