街友賣《大誌》是勞雇關係嗎？ 大誌創辦人：給他們自立的選擇權

【苦勞網特約記者張宗坤／台北報導】關注社會企業的網路媒體NPOst，近日因刊登新書《社企是門好生意？》批判《大誌》雜誌（The Big Issue）的書摘，被網友質疑是「用煽動性標題吸引點擊」、「作者沒有實地詢問街友情形」、「只是一味的批判，沒有提出解決辦法」，甚至認為作者是要消滅《大誌》。為了展開更多理性的討論，NPOst於昨日（12/18）舉辦「《大誌》、街友與勞雇的多元想像」論壇，邀請《大誌》雜誌創辦人李取中等人分享他們在經營過程中，關於僱傭關係的想像和經驗。

在書摘中，作者徐沛然指出《大誌》在「幫助無家者自立」的光環背後，卻是對街友提出販售時間、販售地點、販售方式、販售服裝等種種工作規則要求，行使了身為雇主的指揮監督權；雖然《大誌》清楚知道街賣違法，但在街友們接到警察的罰單時，卻要求他們自行負擔。「究竟是街友需要《大誌》，還是《大誌》需要街友？」透過尖銳的提問，徐沛然進一步分析，由於《大誌》與街友之間很有可能被法院認定為僱傭關係，那麼，規避實際上的勞動關係，對《大誌》除了有減低人事成本的好處之外，更是以「社會企業」、「幫助街友」的正面形象提高銷量，招攬無償志工從事公司業務。換言之，「社會企業」的盈利模式就是以「服務社會」的名義，強化勞動剝削。

在這篇文章刊出後的短短數日間，即在臉書上引發軒然大波。例如，力推社企的立委余宛如的丈夫、以公平貿易打進市場的生態綠咖啡老闆徐文彥，就批評NPOst是「用新聞龍捲風的方式來繼續消費社企賺流量」，傷害了社企圈長年的努力。台灣社會企業創新創業學會理事長、輔大商學院教授胡哲生，則強調不論作者或者NPOst都沒有「親身下去做」，反倒辦論壇吵成一團，但社會企業卻得「面對人潮更模糊的認知，面對更不利的社會市場，面對那些面對更多社會懷疑的孤寂者。」

大誌創辦人李取中：街友是「獨立的販賣員」 非勞雇關係

為了平衡不同觀點，NPOst在昨日舉辦的交流論壇中，就請到台灣《大誌》雜誌創辦人李取中、關心街賣者議題的社企人生百味共同創辦人朱剛勇等人前來討論。面對因書評而起的社企爭議，李取中強調，「我覺得《大誌》不是社企，而是所有企業都是社企，都應該把自己的東西做好！」從媒體人觀點出發的他，其實完全不覺得自己創辦《大誌》是為了處理街友議題，「我就是在辦一本雜誌，」李取中說，如果大家真的關心街友議題，那就應該「省下來捐給其他團體」。

當話題來到如何看待街友與《大誌》之間的關係時，李取中則說，「大多所謂的支持或憐憫其實都削弱販售人做這個工作的價值」，他從企業經營的經濟理性角度指出，如果雜誌可以用每本五十元的價格編出來，給販售人拿去賣之後又可以拿到五十元，「我很心安理得，販售人也心安理得，我不覺得這裡面有什麼勞雇關係。」


■  全文請見苦勞網