被形容像柯文哲遭公審？ 超馬好手林義傑涉著作權案法院輕判

超馬選手林義傑2022年遭檢方指控成立「真相智財公司」，與影視公司合作包攬訴訟，今年8月，北院分別判處林義傑5月、6月有期徒刑，可易科罰金，全案可上訴。力挺林義傑的在野政壇人士今（18）表示，林義傑的遭遇與民眾黨主席柯文哲、前總統馬英九被「社會公審」的情況，如出一轍。

林義傑日前發出聲明強調，將繼續上訴，捍衛自身名譽不被司法迫害。政壇人士表示，林義傑因政治立場鮮明，已被貼上標籤，甚至遭稱是「蟑螂」，人格被抹煞，名譽傷害極大。

這一名政壇人士指出，真相公司在2021年7月成立時，林義傑在東京奧運期間發表數篇體育改革文章；8月執政黨政府高層就曾電話徵詢，盼推林擔任體育署長，但林婉拒；同年12月，總統府也有意接見台灣長跑代表人物，林也再次婉拒，等於連續給執政黨政府碰了2次軟釘子，「展現其鮮明政治立場」。

該人士繼續說，隔年4月，檢察官即刻傳訊林義傑，並偵查真相公司；5月林義傑公開發文批評政府防疫缺失，6月就遭突襲搜查、開拘票，被上銬，「不免讓人聯想執政黨是不是恐怖情人？因為追不到就毀人清白來殺雞儆猴？」

該人士形容，檢方在處理林義傑案件中，手法粗糙程度，就是希望當事人「社會性死亡」。林義傑疑似涉及《律師法》、包攬訴訟罪，在嚴格意義上都不屬重罪，理當能請當事人到案說明，「直接上銬是為何？」質疑檢方在偵查過程不符合比例原則，呼籲台灣司法應無罪推定。

該人士也舉出相關的案例表示，2022年1月有一名陳姓男子涉及雷同案件遭檢方起訴，同年6月即遭法院判決無罪；檢方顯然不願參考前列無罪判例。而林義傑主張著作權法37之4條已明確規定，「專屬授權之被授權人在被授權範圍內，得以著作財產權人之地位行使權利，並得以自己名義為訴訟上之行為。」若影業公司都已授權給真相公司，真相公司就已有專屬授權權利，如無視專屬授權之消極權益排他性，基本上就涉羅織之嫌疑。

該人士認為，林義傑「敬酒不吃、吃罰酒」，執政給予資源還不願輸誠接受，反而偏向在野陣營，也難怪被貼上惡意標籤，遭大力清算，呼籲林自己要有心理準備。

更多鏡週刊報導
超馬好手林義傑涉「著作權蟑螂」案 勾結不法牟利！遭判刑10月
遇到虎頭蜂怎麼辦？ 林義傑「3點提醒」：就是跑！
練跑遭宋城希「海放」 林義傑：都不留一點面子