裴洛西將訪台灣》拜登:軍方認為此時出訪「不是好主意」 共和黨眾議員力挺

針對美國聯邦眾議院議長裴洛西可能8月訪問台灣,美國總統拜登20日直言,美國軍方認為她此時要訪台不是好主意,不過《金融時報》同日引述消息稱,軍方並沒有給予類似建議,只是列出有關風險和代價。共和黨聯邦眾議員加拉格則支持裴洛西訪台,因為《台灣旅行法》同意美國各層級官員訪問台灣。

拜登(Joe Biden)20日結束麻州訪問行程時,被問到是否覺得裴洛西(Nancy Pelosi)是個好主意,他回道:「軍方認為她此時訪問台灣不是好主意(not a good idea right now),但我不清楚最新的狀況」。他還說,期待在未來10天內與中國國家主席習近平通話,不過對要談的議題閃避不答,僅稱:「我會祝他有美好的一天。」

英國《金融時報》19日率先披露裴洛西計畫8月訪問亞洲時,台灣是其中一站,但也引述消息稱,美國政府內部對裴洛西訪台看法分歧。對於拜登說法,《金融時報》20日表示,白宮不回應是國防部長奧斯丁(Lloyd Austin)還是美國參謀首長聯席會議主席密利(Mark Milley)認為此時訪台不是好主意。

因為您隱私權偏好設定的緣故,目前無法使用此內容。
請在此更新設定來顯示內容。

不過1名熟悉情況的人士告訴《金融時報》:「傳統上,軍方不會給予這類建議,他們是列出有關風險和代價。」裴洛西辦公室20日表示,基於長期存在的安全考量,不會證實和否認之後的國際訪問行程。白宮發言人尚皮耶(Karine Jean-PIerre)同日說:「我們不評論任何行程。」

白宮發言人:對台支持堅若磐石

「就我所知,行程還沒定案」,尚皮耶稱,「我們認為你可向她辦公室詢問進一步消息」。她也重申,美國仍維持其基於《台灣關係法》、3個聯合公報、六項保證「一個中國」政策,「美國對台灣的支持堅若磐石、有原則、跨黨派,且符合我們的『一中』政策和長期承諾」。

《金融時報》先前提到,裴洛西出訪時間相當敏感,因為8月1日是中國人民解放軍建軍紀念日,且數月後中國共產黨第20次全國代表大會(中共二十大)將登場,習近平的黨總書記第3任期預期會在此大會獲得批准。威斯康辛州聯邦眾議員加拉格(Mike Gallagher)則支持裴洛西訪問台灣。

因為您隱私權偏好設定的緣故,目前無法使用此內容。
請在此更新設定來顯示內容。

加拉格20日推文強調,《台灣旅行法》(Taiwan Travel Act)表明美國各層級官員訪台是美國政策,不能讓中共否決美國國會議員訪團何時能去台灣。他痛批,「(拜登)總統發出不好的訊息,且整個對美國外交政策是軟弱訊息」,直言裴洛西不應退縮,反而要帶領共和黨國會議員也加入的龐大訪團出訪。

另外,曾任美國中央情報局(CIA)東亞事務首席分析師的柯佛(John Culver)20日推文表示,倘若裴洛西8月到訪台灣,中國的回應不會像對1995年時任我國總統李登輝訪j問美國時的回應一樣嚴重,但美國和中國的關係會惡化,且正尋求連任的習近平,對台灣和美國態度軟弱的賭注很大。

柯佛稱,習近平和中華人民共和國必須考量回應軟弱或太強烈是否會太危險,因為很難找到「恰到好處」的方案,且對台灣的軍事壓力已經很高,因為自2019年開始,中國軍機不斷侵入台灣西南邊的防空識別區(ADIZ),以及在空中和海上巡邏時繞行台灣。

因為您隱私權偏好設定的緣故,目前無法使用此內容。
請在此更新設定來顯示內容。

「因此,軍事訊號會超越高度背景噪音和1995至1996年的示威」,柯佛寫道,「北京當局此時或許不要反應過度為佳,但可能認為存有美國邁向更危險行動的風險」。他直言,1995至1996年的情況是中國、美國、台灣從不同面向聲稱勝利的完美轉折點,但包括裴洛西訪台在內的未來任何危機,可能只會出現失敗者。

柯佛提到,對北京當局來說,儘管有很好的理由為重大危機辯解,但矛盾的是中國和美國的雙邊關係並不佳,「至少在軍事對抗部分是如此」。他表示,北京當局在1990年代中期需要這樣的關係,利用脆弱的解放軍來製造危機,可能得到美國諒解,但今日情況恰恰相反。

更多風傳媒報導
相關報導》 風評:美眾議院議長裴洛西會帶給台灣什麼禮物?
相關報導》 中國強力嚇阻裴洛西訪台,要求美方「不得支持台獨」:美國若一意孤行,必須承擔全部責任!