「西貢撤退」重現阿富汗 民調:69%不滿意拜登處理

·4 分鐘 (閱讀時間)

阿富汗政權閃電瓦解,原本人在大衛營度假的美國總統拜登,急忙趕回華府善後,拜登仍然堅稱「撤軍的決定沒有錯」,不過美國最新民調顯示,高達69%的民眾,不滿意拜登的處理方式,特別是喀布爾機場,重演1975年越戰「西貢撤退」亂象,讓美國顏面盡失。

圖/達志影像美聯社
圖/達志影像美聯社

該面對的還是要面對,美國總統拜登,周一緊急從大衛營返回白宮,但他堅持撤軍阿富汗的決定沒有錯。

美國總統 拜登:「20年過後,我深刻體悟到,永遠不會有美國撤軍的好時機。」

表示此時不撤更待何時?只是對於塔利班以驚人的速度攻陷喀布爾,拜登坦言沒料到。

美國總統 拜登:「事實確實是發展的比我們預期還快,但過去一周的發展強化了,現在終止美軍在阿富汗的軍事參與,是正確的決定。」

但拜登自認正確的決定,在鏡頭上看來卻和這段歷史非常相似。

新聞片段:「西貢(1975年)4月30日8點鐘,最後一架美國直升機,停在美國大使館屋頂,準備起飛載走最後一批撤離人員。」

1975年同樣已經在越戰糾纏20年的美國,狼狽上演西貢撤退,當時也出現民眾搶搭撤離班機,不過美國國務卿布林肯說,兩者完全不同。

CNN主播vs.美國國務卿布林肯(8.15):「(但這樣增兵將美國人載離阿富汗,我們難道不是已處在西貢時刻嗎?) 不,我們沒有,記住這不是西貢,我們二十年前到阿富汗,只有一個目標,就是將911不法分子繩之以法。」

CNN主播vs.歷史學家布林克里:「(布林肯到底是對還是錯?) 我想布林肯是錯的,我想所有人都會想到西貢。」

還有共和黨眾議院形容,喀布爾目前的情況其實比西貢還慘。

共和黨籍聯邦眾議員 金辛格:「這使西貢看起來更像迪士尼世界,我想你知道,西貢相比之下還比較有秩序,當你看到人們從C17飛機落下,當你看到愈來愈多軍隊得挺進,去對抗塔利班,還有人們被拋棄給塔利班,這些都讓西貢看起來像迪士尼世界。」

其實美國政壇早有人質疑,認為拜登政府可能誤判情勢,只是當時得到的回應都很樂觀。

共和黨參議員 薩斯:「(官員說)如果塔利班真的對喀布爾有進一步動作,也不會在下個春季前發生,我們又問『你們為何如此篤定?』、『你們的應急計畫是什麼?』。他們都會支支吾吾說,『我們不想讓總統尷尬』,『我們不想透露更多細節』,『很清楚是你們太悲觀了』。」

一份最新民調顯示,高達69%的美國人不贊成拜登處理,撤軍阿富汗的方式,只是對於撤軍,拜登認為川普也有責任。

美國總統 拜登:「當我上任時,我繼承了川普總統與塔利班達成的一項協議,只有一個冷酷的現實,要麼落實協議撤軍,要麼衝突升級。」

前國務卿龐佩奧則反批,是拜登沒落實好計畫,才會搞得一團亂。

美國前國務卿 龐佩奧:「這個政府就是沒有執行好(撤離)計畫,首先他們把軍方擺在公民之前,在外交官之前,這些人曾在大使館為我工作。」

如今塔利班大權在握,不只開始包裝形象,還宣稱能戰勝是因為受到老百姓支持。

CNN記者vs.塔利班發言人夏亨:「因為我們扎根於人民,因為這是一場人民群眾的起義,因為我們知道這一點。(那外交官和外國人士,和在阿富汗的記者,你們的政策是什麼?) 他們能繼續他們的工作。」

不過其他人可不這麼認為,一名旅法的阿富汗前翻譯員,想起仍受困家鄉的家人,忍不住害怕哽咽。

旅法阿富汗前翻譯:「如果他們(塔利班)帶走我兩個兄弟,這就是他們會做的,這只是開始,塔利班現在會這樣做。」

現在燙手山芋就在,未來國際社會到底該不該承認塔利班政權?

美國國務院發言人普萊斯vs.記者:「目前並未有正式的權力交接,目前並未有正式的權力交接。(那麼美國到時候,會承認誰是阿富汗領袖?) 所以這是我們要再次和國際社會一同處理的問題。」

儘管拜登不希望把阿富汗難題,交給下一位總統,但如今演變成這個局面,美國恐怕無法因為撤軍,就讓這個難題跟著消失。

更多 TVBS 報導
重新拱女主播上台! 塔利班洗刷「打壓女權」惡名
窺探阿富汗歷史 電影「追風箏」「奧撒瑪」反映戰火悲歌
拜登認了「阿富汗淪陷比預期快」 批領導人逃離國家
觀點/尋求美國支援?必須先有自救的共識