要將事情描黑 先要適當地留白─中共的說故事技巧

早前《金融時報》指，中國國家主席習近平向歐盟反映，美國不斷引誘中國派兵攻打臺灣。而習近平不只如《西遊記》中的唐僧一般，面對誘惑仍能處之泰然，神色自若；更好比擁有如來佛般智慧，洞悉世事，只是簡單拋下一句：「我不會上當！」。

看似心如明鏡，心境澄明。然而，我相信廣大的讀者們都跟的一樣，很想知道美國是怎樣去「引誘」中國「武力攻臺」呢？

雖然找到那篇相關的報導，但仔細閱讀看，裡面確實的誘惑「實證」不多，又或是嚴格來說根本沒有。大抵只是找到一些「中共官員」、「中國學者」又或是親中人士等，認為美國政府「透過向台灣提供武器及推行其他措施來引誘中國進行軍事對抗」。

如果為台灣提供武器是美國「挑釁」的「罪證」，我相信廣大心思正常，眼光雪亮的讀者。看過中國的解釋後，都會覺得中國又再一次施展文字功力，本末倒置地將施襲者角色，變成受害者。然後又化主動變被動，講出一系列荒謬之論。

要將事情描黑，首先要適當地留白

構成故事的基本元素，大家都知道是分別是：時間、人物、地點、事情。所以大家必須知道，世界上每人、每事在每分、每刻所發生的一切，都可以是一個故事，當中包括新聞。

一般人而言，都希望能夠聽到自己感興報的故事，而能令自己感興趣的原因有很多：題材、想法、內容⋯⋯一萬個人有一萬個來自個人內心的評審準則，因此毋須在此深究。另外，呈現故事的方式同樣亦都五花八門：小說、街頭說書、閒聊八卦，甚至，報導新聞。

新聞同樣是一種說故事的方式，只不過正常而言，新聞報導是在講一個真實的故事，一個不能顛倒黑白的故事。然而，中共能夠顛倒黑白、將「主動」與「被動」對調，將故事說得自己一臉無辜，甚至合情合理的不二法門，就是為故事製造一個「合理化劇情」。

他們為了要將一切不合理的決定合理化，就會尋找一切似是而非的「前因」來解釋「非作不可」的原因。然而，這一些原因，總是會有意無意地將「主動」與「被動」交換，而關鍵就是要把故事「留白」。

以今次的「美國誘惑」論而言，中國將「美國為台灣提供武器」，成為武力攻台的「誘惑」，並大肆宣揚。若然就事論事，或許這樣真的可以是一個開戰理由，畢竟一次大戰的起源亦因為是「軍備競賽」。然而，前提是要擁有「攻擊性武器」，才會真正引起「挑釁」。相反，美國所提供的，主要都是「防禦性軍備」。

一個國家遇到軍事威脅，盟友為其提供援助，這是一種盡顯關係友好表現，實屬合情合理。然而，盟友為免「擦槍走火」，只是適量的提供「防禦性」而非「攻擊型」軍備，就是避免對岸有不必要的顧慮，以為「反攻大陸」時機已到。

中共目的為阻止美軍援台灣 

無奈仍然感到受威脅又或是不爽，原因大概只有一個：「該批『防禦性軍備』令我增加進攻成本。」要阻止美國以及各國在軍事上支援台灣，首要是阻止盟友幫助台灣。

無奈現實是盟友不會停上協助，除非台灣在「守土衛國」的決心突然轉變。所以，就要用一個「美國提供武器予台灣是誘惑中共攻台」的故事，讓部份台灣人民擔心，會因此而引起戰爭，然後對美國等盟友的協助感到抗拒，甚至對盟友感到反感，一切就正中中共下懷。

那怕現在只是一小撮人的想法，只要出現如此的火苗，再適時加以發酵醞釀，假以時日只要一個機會，聲音就會變大。到時，一個負責任的民主社會，不得不聆聽該聲音。結果台灣自斷雙臂，自毀長城，千辛萬苦所爭取的健康民主社會就被毀於一旦！因為台灣人民自己將中共攻台成本減低，到時的處境實在難以想像。

作者》張寧  香港青年，反送中後來台。

原始連結

更多中央廣播電臺新聞
【香港雜記】香港拍拖攻略
香港終審法院外籍法官先後走人 繼任者需根正苗紅？
陳光誠：公有制是共匪搶劫民財的工具─以雙堠蒙河水庫為例