要求流浪動物「餵食管理」入法 動保團體重批北市府「禁餵」政策

▲社團法人台灣動物方舟協會及台灣動物共生聯盟等動保團體及關心民眾,今日齊聚台北市議會,表達以要求「餵食管理」取代「禁止餵食」之動保訴求。
▲社團法人台灣動物方舟協會及台灣動物共生聯盟等動保團體及關心民眾,今日齊聚台北市議會,表達以要求「餵食管理」取代「禁止餵食」之動保訴求。

【記者 吳勝峯/台北 報導】台北市今年初通過公園管理自治條例,修改第十一條第一項第19款,禁止公園餵食無主之流浪貓狗。其公園涵蓋公園、綠地、廣場、民眾休憩之場所等,這些地方恰好是台北市流浪貓狗主要生活區,尤以河濱為最。一旦禁止餵食,將使流浪貓狗陷入飢餓災難,不但殘忍,且會造成嚴重反效果。

消息傳出,引起動保人士及愛心爸媽群情激憤,於4月12日聚集台北市議會陳情,要求重修自治條例,採取「餵食管理」,取代「禁止餵食」。活動現場參與民團及民眾達上百人,並由國民黨議會黨團書記長張斯綱議員本人,及民進黨議會黨團書記長許家蓓議員辦公室派員接見。

▲動保團體認為,禁止餵食,將使流浪貓狗陷入飢餓災難,不但殘忍,且會造成嚴重反效果。
▲動保團體認為,禁止餵食,將使流浪貓狗陷入飢餓災難,不但殘忍,且會造成嚴重反效果。

▲動保團體認為,禁止餵食,將使流浪貓狗陷入飢餓災難,不但殘忍,且會造成嚴重反效果。

一位餵食河濱浪犬十幾年的愛心媽媽指出,現在流浪狗都已郊區化,市區流浪狗很少,原因是如河濱、綠地等郊區有人餵食,把浪犬固定在人口較少的河濱、綠地區域。如果不准餵食,流浪狗會因飢餓向市區流竄覓食,必然造成更嚴重的人犬衝突。該愛媽以陽明山國家公園為例,過去國家公園未禁止餵食時,餵食愛媽因怕被罵,都會在餵食後清理餘食、餐具,保持乾淨餵食。然國家公園禁餵後,愛媽心疼浪犬飢餓,又擔心被罰,便採取偷偷餵食,食物丟著就跑,也不敢回來收食清理。禁止餵食的結果,是讓原本的乾淨餵食變成亂餵。

主辦團體認為,台北市和相信動物協會合作,進行流浪狗TNVR(誘捕、絕育、施打疫苗、回置),然誘捕浪犬絕育,必須餵食愛媽以餵食手段配合,否則根本抓不到。目前北市河濱尚有犬隻需要絕育,禁止餵食會造成誘捕困難,只能讓浪犬繼續繁殖,其後果是越禁狗越多。

▲動保團體認為,流浪狗TNVR(誘捕、絕育、施打疫苗、回置)政策必須以餵食手段配合,否則根本抓不到,禁止餵食反而會造成誘捕困難。
▲動保團體認為,流浪狗TNVR(誘捕、絕育、施打疫苗、回置)政策必須以餵食手段配合,否則根本抓不到,禁止餵食反而會造成誘捕困難。

▲動保團體認為,流浪狗TNVR(誘捕、絕育、施打疫苗、回置)政策必須以餵食手段配合,否則根本抓不到,禁止餵食反而會造成誘捕困難。

台北市已實施街貓照護計畫(TCCP),即絕育,後續照顧(如餵食、除蚤、居民溝通等),這套方法在國外行之有年,是控管浪貓數量、衛生等最有效的方式。新版自治條例禁止餵食,恰巧破壞動保處好不容易建立起來的街貓計畫。

餵食愛媽是唯一能親近流浪貓狗的人,也只有他們最了解、最能影響浪貓狗行為。他們是政府管控流浪貓狗的最佳夥伴,主管機關應給予輔導訓練,加以組織,規範乾淨餵食,並透過他們協助掌控浪貓狗動態,有助於降低人犬衝突。因此,此次請願要求重新修改自治條例,「餵食管理」取代「禁止餵食」。

▲動保團體具體請願,要求以「餵食管理」取代「禁止餵食」。
▲動保團體具體請願,要求以「餵食管理」取代「禁止餵食」。

▲動保團體具體請願,要求以「餵食管理」取代「禁止餵食」。

雖經過動保團體向市府強烈抗議,動保處已採取某些行政措施,讓部分志工得以繼續餵食,然主辦單位認為,行政措施法律位階在自治條例之下,具有不確定性,換個長官可能就換個政策,因此要修改自治條例,取消禁止餵食流浪貓狗,明訂「餵食管理」相關條文,才能從根本上杜絕禁止餵食所帶來的嚴重反效果,重新建立有效控管制度。(影音素材:記者吳勝峯拍攝)