「解任陳又新」攏是博客來陰謀?統一超商律師PO四大聲明反擊

記者陳雍仁/綜合報導

知名網路書店博客來爆出「假承攬真雇傭」醜聞,吹哨者、律師陳又新卻在和解階段遭到解任,讓許多網友為他叫屈,甚至將矛頭指向博客來,認為全是博客來的陰謀,統一超商委任律師劉韋廷今(28)日晚間在臉書PO出4大聲明反擊。

博客來因為這起「假承攬真雇傭」醜聞,形象大傷。(圖/翻攝博客來網站)

劉韋廷表示,沒人要求清潔阿姨或其家人撤換陳又新律師,而且錄音也是家屬期望。他還指出,當初陳律師接到阿姨諮詢,未先試圖和博客來協商,就直接將資訊放上網路公審,事後還傳出「一定要用這種方式才能讓博客來妥協」的說法,這對博客來來說不太公允。

劉韋廷強調,解任陳律師完全是清潔阿姨家人的意思,博客來不但沒有提出任何解任要求,甚至還想邀請陳律師加入和解協商。另外劉韋廷也提到是否解任陳律師,根本沒有影響清潔阿姨的權益,因為博客來一開始就提出比勞基法更優惠的方案,但阿姨選擇依照勞基法規定的權益即可。

劉韋廷臉書全文如下:

一、沒有人去要求清潔阿姨或其家人撤換陳律師,是清潔阿姨家人不想事情弄這麼大,希望趕快結束,所以解除委任律師,希望趕快把事情落幕,陰謀論說博客來先要求阿姨撤換陳律師,完全不實。

當天下午要和談,我還跟陳律師還有博客來主管同一個LINE群組,請陳律師一起參加,是突然陳律師告知當事人家屬不請他加入和談,才臨時由博客來跟我與阿姨跟家屬談,這全是出於阿姨跟家人的意思,博客來或我都沒有任何要求解任陳律師的想法,反過來,陳律師加入談判,對博客來也沒有任何問題。

而且我們提了比勞基法更優惠的方案給阿姨,阿姨只選擇勞基法該有的權益,我也不懂就算陳律師在場,我們都提了比阿姨所選更好的條件,阿姨就是不要,到底跟陳律師不在場有甚麼關係。

二、阿姨的錄音,是阿姨的家人希望趕快把事情告一段落,不要一直新聞這樣延燒,影響他們家人也影響公司。因此我們建議可以寫一個書面給大眾表示我們雙方已經和解,但文字上可能會有阿姨的名字,才能代表阿姨。

阿姨也不想有名字讓大家知道,所以才決定改用錄音的方式,錄音的內容是由阿姨的家人準備,阿姨照著念,然後阿姨的家人全程錄影,而我幫忙錄音,阿姨念了很多遍,因為很擔心她的國語不好,也不擅言詞,一句一句念,很像被要求念的,只是雖然念了很多遍,還是可能被人誤以為是被逼著念,或甚至被人誤會是偷錄音,還公布給大眾,實際上,這些內容就是阿姨希望我傳給媒體,告訴社會大眾,事情已經結束,別再一直延燒了,因此並沒有偷錄音或洩漏秘密問題。

三、是否一定要把阿姨個人跟博客來的換約糾紛丟到網路上公審,才能換來博客來妥協,並且給一筆錢,這恐怕是一個臆測問題?

如果真的曾經發生過阿姨諮詢陳律師,讓陳律師先跟博客來聯絡,而博客來不願意和談,這樣才有對造組吧,但現實是阿姨問了陳律師,陳律師就放上網路,根本沒有先跟博客來聯絡過就延燒,博客來知道阿姨的訴求也馬上跟阿姨和解,然後大家就說,一定是要用這種方式才能讓博客來妥協,這恐怕對博客來也不公平。

我自己處理糾紛的方式,我會選擇先跟博客來談判,如果博客來不願意或是沒辦法處理,才會選擇訴訟或是公開讓社會大眾來公平當事人的私事。更何況當事人只是一個清潔阿姨根本不知道會鬧成這樣,律師也要事先告知可能的風險,或是會用這樣處理方式,可能導致全民公審以及影響整個博客來上下的員工。

四、有人問我,為什麼周日發文又刪文,是因為我當日的發文已經很多媒體報導,而且我發文的目的是提供阿姨的錄音給社會大眾,依照阿姨的意思告訴社會大眾事情已經和解解決,因此,我也不想讓阿姨的錄音一直在網路播放,已經達成阿姨要我做的事,我也希望讓阿姨生活回到正常,所以當日晚上就刪除文章。

因為您隱私權偏好設定的緣故,目前無法使用此內容。
請在此更新設定來顯示內容。

延伸閱讀
博客來「假承攬真僱用」爭議!勞動局認違法:最高罰300萬
博客來勞資爭議落幕!協商前解任律師家人接手 同業不捨:為他感到不捨
博客來委任律師公開「清潔阿姨23秒錄音」 家人吐心聲:不用鬧到名譽掃地