Yahoo奇摩新聞 【許淑華論文爭議】大學教授投書媒體力挺許淑華 吳佩蓉揭發文者真實身份
國民黨立委、南投縣長參選人許淑華近日爆出論文抄襲爭議！高雄市左營、楠梓議員參選人吳佩蓉不斷舉證，指出許的論文與前南投市公所課長謝百傑的研究報告有許多相同之處，甚至認為有可能謝就是許論文的代筆者，對此謝、許2人均未回應。吳佩蓉再爆，有一名自稱「大學兼任教授」的人士，投書媒體比較許淑華與林智堅論文案的不同，但該人士實際上是許的辦公室主任，頗有「老王賣瓜」之嫌。
吳佩蓉表示，她看到一篇署名「銘傳大學法律系兼任教授蔡明志」的網路投書，標題是〈蔡明志觀點：林智堅與許淑華的論文危機處理〉，內容大致是捧許貶林，批林智堅陣營錯誤連連，並盛讚許淑華的作法與回應簡單有力云云。
吳佩蓉指出，他比對這名蔡姓教授的投書，發現他載於特定媒體的文章共6篇，全是評議時政的性質，作者的立場鮮明無妨，不過，若刻意隱匿自己的真實身分就不太妥當，因為蔡姓教授正是許淑華的辦公室主任，等於幫自己的老闆發文護航。各大媒體若報導內容與自己相關，都會註明「涉己新聞」，蔡姓教授刻意不表明身分，就像是廣告的內容標示不實，有欺騙社會大眾之嫌。
吳佩蓉認為，蔡姓教授的護航文有幾處似是而非的邏輯謬誤，例如他覺得「相似度不等於抄襲」「依規定，有適當引註或註明者，即便相似比例高，應不屬於違反學術倫理之情形」「論文原創性比對系統存在一些盲點」，並主張「這些都需要專業的教授全文檢視，逐章逐句人工比對，決定剔除或加入那些文獻來源，重新計算相似比例。」毋須借助論文比對軟體，看過許淑華論文和謝百傑研究報告的人，一般人用肉眼就能輕易辨別兩篇論文的雷同度超高，許的論文完全不具備原創性或獨創性。
吳佩蓉更舉出鐵證，指謝百傑和許淑華兩人所寫研究限制，不論是標題和段落內容，一字不差。寫過論文的朋友肯定知道，研究限制根本不可能一模一樣，因為每位碩博士生的個人主客觀條件、面對的研究困境、掌握的工具或資源，都不盡相同。
吳佩蓉說，打個比方，即便同性別、身高、體重、體脂肪、年齡數字相同，穿同一件衣服，顯示的身型外觀也不可能一樣，頂多就是神似。但許淑華不只研究限制寫的內容一模一樣，就連錯字也是，比如謝百傑寫「紅布條」，許淑華竟複製貼上，更遑論整段內容也是直接抄襲。
吳佩蓉建議，逢甲大學是國內元老級的大學，在學術界和實務界都享有一定的名譽，學倫會的教授們可以直接翻到「研究限制」這一節進行比對，就足以判定許淑華論文抄襲與否。
吳佩蓉表示，許的辦公室主任投書媒體的目的，無非想警示外界及綠營，不要再追打許淑華的論文。但蔡姓教授身為一個專業幕僚，也寫過論文，對許淑華碩論有無抄襲或代寫應該心知肚明，就算許可以令逢甲大學臣服其下，也無法阻止外界的檢驗，更難杜悠悠之口。與其寫文章帶風向，倒不如勸許淑華誠實面對錯誤，做好退選準備，否則為一個抄襲者賠上大學校譽和個人聲譽，真的太不值得了。
更多鏡週刊報導
【殺警狂徒落網】凶嫌林信吾服刑明德外役監 放探親假竟犯下殺警命案
【殺警狂徒落網】槍已上膛！方仰寧還原案發經過 凶嫌供詞避重就輕待釐清
【有片】【殺警狂徒落網】林信吾遭圍捕畫面曝光 憲兵退伍卻成搶劫慣犯
相關新聞影音
2022九合一選舉開跑 看南投縣誰跨世代好感度最高？
