Yahoo奇摩新聞 【許淑華論文爭議2】前公務員稱拿「未發表的報告」給許淑華 她提證據打臉
高雄市左營、楠梓區議員候選人吳佩蓉，揪出國民黨南投縣長參選人、立委許淑華的碩士論文，抄襲前南投市公所公務員謝百傑的報告，謝則聲明自己是拿2007年準備報考博士班、並未發表的報告給許淑華。吳佩蓉認為，這2人除意圖規避公器私用，拿公所資源充當個人碩論的質疑外，刻意強調給的是「未發表的報告」，目的想要免去未註明出處涉及抄襲之責。
吳佩蓉指出，謝百傑向南投市公所申請獎勵金，自行研究〈從政府治理談文化創意產業的發展-以南投市產業文化推廣為例〉，時間起迄為2008年6月至2009年1月。然而，謝百傑早在2008年11月就發表過〈公民社會與地方文化產業發展之研究—以南投縣茶藝文化為例〉一文，並刊登於《研習論壇》95：45-56，換句話說，謝百傑宣稱他拿給許淑華參考的報告並未發表過，明顯是在說謊。
吳佩蓉表示，她隨手一查，就有3篇碩士論文的參考文獻列出謝百傑的文章。分別為：
2010年，林亦杰，地方文化產業治理機制評估研究：以貓空茶文化產業為例，國立政治大學公共行政學系碩士論文。
2012年，莊瑞麟，台灣農會茶葉產銷治理問題與網絡─以南投縣為例，國立台灣大學政治學系碩士論文。
2013年，林玟佑，地方文化產業發展與網絡治理策略─以苗栗舊山線鐵道為例，國立台北大學公共行政暨政策學系碩士論文。
吳佩蓉說，若進一步比對謝百傑的自行研究報告〈從政府治理談文化創意產業的發展—以南投市產業文化推廣為例〉，與另名公務員黃中元發表的〈公民社會與地方文化產業發展之研究—以南投縣茶業文化產業為例〉，2篇文章的雷同處非常多。且謝、黃2人的文章完稿時間都早於許淑華，因此，許淑華的論文抄襲前2篇文章的機率甚高。
吳佩蓉認為，黃中元、謝百傑與許淑華，恐怕涉及一魚多吃、共用一文。建議逢甲大學或有興趣詳細比對的人，不妨把這3人題目名稱相近的論文都拿出來對照，建立時序表。
針對質疑，許淑華向媒體稱，若自己的論文被校方判定違反學術倫理而遭撤銷學位「會坦然面對」，不過她也回嗆，若論文被判定合格，吳佩蓉是否應該出來道歉？吳佩蓉也回應，若抄襲如此嚴重的論文，逢甲大學的學倫會選擇視而不見，蒙羞的不會是她，而是許淑華的2位指導教授，與千千萬萬個辛苦熬夜寫完論文，在業界享有名譽地位的逢甲大學校友，和台灣的高等教育。
更多鏡週刊報導
【許淑華論文爭議1】網友護航許淑華批吹哨者「搞烏龍」 吳佩蓉駁斥：睜眼說瞎話
許淑華駁論文抄襲稱「自己發想」 吳佩蓉秀證據：段落、註腳抄的一字不差
藍營南投許淑華、議長都爆論文爭議 林明溱護航：不是靠論文當選
更多相關新聞
選前100天 藍綠白開戰
從退選至今 林智堅心路歷程首度曝光
朱立倫推侯、燕 兩隻最強母雞
宜蘭縣長信心回歸 藍選將看板合體林姿妙
握在任優勢陳其邁續「冷處理」奏效！與柯志恩民調差距35%
相關新聞影音
