訴請離婚放寬門檻 准否由法院斟酌

法務部修正《民法》親屬篇部分條文，放寬離婚條件，若外遇有責一方想離婚，但因元配不願訴請離婚，有意拖延而離婚不成，可以5年內分居3年作為離婚事由。但修法也給法院裁量空間，若法院認為對於拒絕離婚的一方顯失公平，斟酌後認為有維持婚姻必要，得駁回離婚之訴。

過去《民法》第1052條規定，夫妻向法院請求離婚有10項事由，但修法改為5項，將重婚、惡公婆凌虐、不治惡疾、精神病、生死不明3年，因實務案例少，予以刪除。另因判有期徒刑逾6個月確定的離婚事由過於嚴苛，改為判2年有期徒刑以上之刑確定且未受緩刑宣告。

草案同時增訂只要5年內累計分居期間已達3年者，夫妻之一方得向法院提離婚。但法院認為離婚對於拒絕離婚之一方顯失公平，斟酌一切情事，認為有維持婚姻之必要，得駁回離婚之訴。

法務部指出，舊法因參酌國外立法例，導入破綻主義。但當夫妻對簿公堂時，雙方往往互相揭發他方隱私、指責過錯，法院儼然成為家庭爭吵場合，與破綻主義精神未符，因此刪除。

所謂5年內分居3年之計算，是採5年內連續或不連續分居期間之累計計算，此分居事實，由訴請離婚方負舉證之責。為緩和無過失離婚可能帶來的不公平現象，草案參酌德國《民法》第1568條苛刻條款規定，賦予法院斟酌裁量權，得審酌離婚是否對於拒絕離婚之一方顯失公平，而有維持婚姻之必要，得駁回離婚之訴。

法院可就此時解除婚姻關係，是否會使拒絕離婚的一方或未成年子女陷於極端、異常苛刻情況，例如當事人或其未成年子女有身心障礙情形、其對於婚姻家庭貢獻有無獲得合理補償之可能等，斟酌審慎認定。