誰怕調查權

歷經30年，「國會改革五法」終於在藍白合作下順利三讀過關，但引起爭議的「調查權」，民進黨欲去之而後快，引發在野黨高喊「究竟在怕什麼？」最早提立院擁有調查權的是民進黨，如今卻打臉昨日的自己，令人嘖嘖稱奇。

國會改革五法是520前後最受關注的議題，也是立院換屆後在韓國瑜領軍下浴火重生的關鍵。民進黨反對的理由如總召柯建銘所說，大法官解釋立院僅擁有「調閱權」，與監察院調查權產生扞格，當年他發現自己「擴權」才做了節制。

柯建銘吃了誠實豆沙包，總算揭露民進黨的「擴權」迷思。不過也因此讓外界疑惑，反對調查權是否有其他原因？改革法案三讀前，民進黨政策會執行長王義川爆料，經基地台比對手機訊號分析，民進黨凱道選前之夜、519民眾黨集會及青鳥活動，三場參與者是不同批人、年齡層也不同。

問題就在這了。民進黨上台後把政府變全家，全家變我家，中華電信是否把當年「疫調」的基地台三角定位拿來協助政治偵防，應該說清楚。此次王義川事件，綠化的監察院當然不會查。高雄員警洩露打詐專案個資被法院判3年，王義川洩露10萬人的個資，請問該怎麼判？

調查權是國會的輔助權利，卻是面對重大公共利益需要的強制權。美國國會常辦聽證會，之前要求臉書創辦人祖克伯說明洩露個資的情況並致歉，也找來TikTok執行長周受資逼問其經營模式，著眼的都是公共利益，而不是從爭權奪利的狹隘角度看問題。

民進黨執政下，只有立院有調查權，疫苗進口、雞蛋採購等案的真相才能攤在陽光下。