談分手破裂！女師直墜后豐大橋慘死 男友重判變無罪…檢提「5疑點」再上訴

記者王靖淳／綜合報導

台中一名在安親班擔任老師的陳姓女子於2002年時與男友王淇政相約后豐大橋附近談分手，未料，陳女卻在談判的過程中因不明原因墜橋身亡，使得當時辦案的警方認為，王淇政及一旁的友人洪世緯涉有重嫌，於是各判15年及12年半的徒刑，但最終案情出現逆轉改判兩人無罪。對此，近日台中高分院再度提出5疑點將兩人再上訴。

根據判決書指出，一名來自台中的安親班老師陳姓女子在2002年時與男友王淇政相約后豐大橋談分手，而當時王男也帶著友人洪世緯一併前往，未料，雙方卻在談分手的過程中疑似發生嫌隙，使得陳女因不明原因墜橋身亡，也讓當時辦案的警方認為，王淇政及洪世緯涉有重嫌，於是各遭判處15年及12年半的徒刑。

然而，最後全案在2018年經過審理後，法官於隔年12月改判兩人無罪，但案經2020年時，台中高分檢指出，在陳姓死者的衣褲上發現不明的白色物質，同時也表示，
無罪判決書內述死者是赤足下車跳橋且腳底「明顯」沾到粉塵，並且認為，這與鑑定報告所述的「輕微粉塵 」有疑慮，因此再次提起上訴，而台中高分院更一審仍判2人無罪。對此，近日台中高分院也提出5大疑點來將兩人再上訴。

1.未審酌本案有以高擬真方式（如機械工程的人偶的多體動力模型的模組，為現場模擬）重建現場之可能且有必要，被害人155公分高，能否於短短之十數秒內自行攀爬上總高度117公分護欄，且墜落橋下約16.7公尺深的乾河床時，身體會不會翻轉成落地時為仰躺姿勢？其墜橋前之姿勢為何？

2.就被害人自橋面何處，能否墜落至陳屍處之論述，該判決先採認王姓證人的證詞，乃真實可信，但依案發後近兩年檢察官履勘以及94年間一審法院履勘，又決認定乃錯誤之位置，為無罪論述依據，前後矛盾。

3.該判決本應以后豐大橋97年斷橋改建前、距91年12月7日案發日最接近的分別為91年9月16日以及93年6月9日拍攝之現場照片為事實認定，卻錯引一審法院於94年11月2日、95年1月13日會勘現場時拍攝之照片，依照上開兩張改建前照片，現場「橋面凸出之外緣」並無電纜線之裝設，僅橋面下緣凹處內縮甚深處，才有電纜線，被害人自「橋面」墜落不致觸及。

4.對被害人手部受傷照片與法醫驗斷書之記載並不相符，該判決卻以被害人係與被告等拉扯，手部完好等，顯與客觀證據不符，又被害人之傷勢究竟以如何姿勢落地，該判決不採認許倬憲法醫師之驗斷與證述，但並未依據有法醫專業之專家見解來推認，此部分也亟待送請專業之法醫專家鑑驗。

5.案發後，被告洪世緯撥打11後，被告王淇政曾接獲友人證人楊錦龍第一通電話，通話時間長達80秒，若被告等無涉及起訴之犯行，何以未告知證人楊錦龍有關被害人墜橋之事，而隔6分26秒才再撥電話給證人楊錦龍據稱是哭訴的情節，此可疑行舉，也未再調查，即作為被告王淇政無罪之論據，難令人信服。

【更多中天快點TV報導】
台南佛堂燒縱火奪7命！冷血嗆：要鬧到全台都知道 醫師兒二審竟逃死改判無期
又見港湖女神不雅照？LINE群瘋傳「瀏海、手鍊都一樣」 高嘉瑜開告了
嘉義某校長認了劈腿！搞小三「騙交往+拍床照」 傳訊噁喊：沒下次了嗎