請問蔡總統，誰是「台灣人民」？

作者：廖元豪

在台灣解除戒嚴30週年紀念日，蔡英文總統發表了「向台灣人民致敬」的臉書感言，果然文情並茂。她特別提醒，解嚴不只是前總統蔣經國的貢獻，而是「台灣人民」的努力成果：「唯有相信人民是讓國家前進的動力，台灣的民主才會不斷往前邁進」。

蔡總統更指出「民主與自由是台灣的優勢」，而且她「願意跟所有台灣人民一起努力」。總統的聲明，很正確地將解嚴歸功於「人民的努力」，且將解嚴的內容定位為「民主自由」。

但許多人可能也要問一個嚴肅的問題：在蔡總統的心目中，「誰」才是「台灣人民」？她真的想跟「所有台灣人民」一起努力嗎？

還是說，只有支持蔡總統的人民，才配掛上「我是人」或「台灣人」的標籤—就像2012年小英選輸時，醜化投給對手的689萬（多數）台灣人那樣？

再來看看總統臉書上所云：「我希望台灣有更多的新興本土力量能加入民主政治的運作」。看來很合理，但請問在台灣，今日哪一個政治人物，不是由台灣人民一票票選出來的？

依現行法律，新移民歸化後十年內都不能參選。這麼嚴苛的法律下，到底誰還不夠「本土」？這又是在玩省籍？難道是要在今日，批評她的聲浪愈來愈大之際，把反對者都打成「中國人」或「非本土」？

蔡總統又說，希望將來「台灣的所有政黨，都能站在以台灣主體性的立場，來思考國家的未來」。這當然是自封民進黨為「台灣主體性」，而把國民黨定位為「非台灣主體性」。

然而，蔡總統不是一直說，您在兩岸政策的方向上是「維持現狀」嗎？既然您也要維持國民黨執政時期的「現狀」，那如何能說民進黨才是「站在以台灣主體性的立場」呢？

難道同樣是現狀，貴黨做就叫「台灣主體性」，別人做就是親中賣台？台灣主體性，到底是人民真實的擔心，還是你們鬥爭敵人所用的標籤？

另一個有趣的觀察點，是蔡總統表示「執政不是將各個公民團體的主張照單全收，執政是在理想與現實之間找到平衡點」。

誠哉斯言，個別的公民團體，多是「單一議題取向」：政治團體、工運團體、環保團體、工商團體與職業公會，各自關心自己的目標與利益。它們都可以自稱「公民團體」，並行使言論、結社，與集會自由，痛批其反對的政府措施。

然而，執政黨必有自己的優先順序，也難免忽視某些團體。妄想討好每一個公民團體，政府就永遠陷入父子騎驢左右為難的局面。國民黨過去幾年，就是被這樣罵垮的。

問題是，小英主席在前幾年可曾稍微「體諒」政府要有「優先順序」之難為？沒有嘛！既然你們永遠挺「反對的聲音」，那今日被罵也只是剛好。

怎能一執政，就擺架子教訓人民說：「政黨與公民社會」之間要維持「更理性健康的互動模式」？這不是赤裸裸地表示以前的模式「不理性不健康」嗎？不是等同於宣告「我們就是有差別待遇，當年是利用你們的」？

解嚴已經30年，如果直到今日還要在「人民」內部區分敵我。凡是「非我族類」，就用刀片拒馬隔絕，就定位為恐怖份子，就說人家是不識時務的公民團體，甚至不把人家當「台灣人民」，那其實不是蔡總統筆下的民主自由，而比較像對岸的「人民民主專政」。

誰的心裡還在戒嚴？

本文為「筆震論壇」授權

《網友觀點》Yahoo奇摩新聞歡迎您投稿！對於這個社會大小事有話想說？歡迎各界好手來發聲！用文字表達你的觀點。投稿去—>https://goo.gl/iy5TCA