論文審查標準嚴格 台學者很堅持

旺報【記者簡立欣╱台北報導】 「學術論文一定要經過同儕審查（Peer Review），否則在我看來就不算學術論文！」台大文學院院長、台大圖書資訊學系特聘教授黃慕萱19日斬釘截鐵地表示，學術論文有嚴格的審查標準，浙大做法讓她「不以為然」。 目前台灣的碩博士學位論文，由國家圖書館負責統計點閱數量及下載量，每年公布一次；其他的學術論文則必須在學術會議或重要期刊發表。 黃慕萱此前曾為高等教育評鑑中心設計「世界大學科研論文質量評比」（HEEACT），對學術論文的規格及定義非常熟悉。她表示，學術論文同儕審查是學界採用的自律機制，幾乎已制度化地納入學術組織的運作之中，並普遍獲得學界人士的支持；而同儕審查的正當性是基於學術社群成員之間的信賴與誠信，同時也是分配有限資源，包括學術文獻出版、研究計畫獎助、大學教職聘用與升遷，以及學術成就獎勵等的重要依據。 「浙江大學的做法應該是要強調網路影響力，但我想這和學術論文的品質是兩回事，」黃慕萱表示，同儕審查就是要為學術論文的品質把關，而學術論文的品質有其獨立而專業的審查機制，「就好像評選優良教師時，應該用教師的專業表現而不應該用popularity（受歡迎的程度）作為指標一樣。」