諸慶恩案非常上訴成功 有機會聲請再審

銀行經理諸慶恩被控偽造定存單，判刑後病故。檢察總長邢泰釗認為最高法院當年的不受理判決無效，提起非常上訴。最高法院今天撤銷不受理判決，駁回檢察官上訴，諸慶恩有罪確定，家屬將可聲請再審。邢泰釗表示，這只是正義長路的開始，希望國人持續關心本案，讓逝者安息，家族能夠回復名譽。

法界人士指出，最高法院今天撤銷不受理判決，改判駁回檢察官上訴，形同諸慶恩遭判決有罪確定，家屬未來將可據此聲請再審，平反冤錯仍有機會。

監察院在調查富商翁茂鍾與司法檢調人員不當接觸的報告中揭露，諸慶恩刑、民事案偵審期間，時任怡華執行副總翁茂鍾與石木欽等多名最高法院法官不當接觸。報告也指出，時任調查局台北市調查處機動組主任秦台生事前與翁茂鍾、石木欽共商百利案，隨後就接到匿名檢舉，本案於受理至移送、起訴均有重大不法疑慮。

台灣高等檢察署曾為諸慶恩聲請再審，主張本案起因為翁茂鍾與司法人員不當往來造成「失衡的天平」，諸慶恩含冤而死；但法院認為，必須以有罪判決為聲請再審對象，諸慶恩是經判決不受理確定，與聲請再審要件不符而駁回。

最高檢察署檢察總長邢泰釗曾告訴中央社記者，諸慶恩依法追討債務，翁茂鍾卻找調查員吃飯，最高法院審理期間，當時陪席法官石木欽更與翁茂鍾見面、餐敘及球敘9次。諸慶恩被迫獨自面對官司，抑鬱而終。

邢泰釗今天透過簡訊向中央社記者指出，這只是正義長路的開始，希望國人持續關心本案，讓逝者安息，家族能夠回復名譽。

諸慶恩原為百利達銀行台北分行資產負債管理部經理，負責強制執行怡華公司，卻於民國88年間遭檢舉偽造定存單。諸慶恩一審無罪，二審改判4月，得易科罰金，並宣告緩刑，91年上訴到最高法院，於翌年病故；最高法院就檢方上訴改判不受理，另諸慶恩上訴部分，以不得上訴為由駁回。

最高檢察署提起非常上訴指出，高檢署檢察官91年度「請」上字第119號上訴，是依諸慶恩聲請而發動，範圍僅及於高院對諸慶恩判處有罪的偽造文書（行使業務上登載不實文書）部分。

最高檢指出，偽造文書部分依刑事訴訟法規定不得上訴，因此，高檢署91年度「請」上字第119號上訴並不合法，應予以判決駁回，最高法院誤為不受理判決，為重大違背法令的無效判決。

最高檢表示，高檢署檢察官上訴最高法院的上訴書內容，大多引用諸慶恩刑事聲請上訴狀，理由與諸慶恩自行向最高法院提出的上訴類同，二者的上訴合法性及判決結果應為一致。

非常上訴理由指出，原確定判決一方面以諸慶恩上訴不合法為由判決駁回上訴，另一方面卻認為檢察官上訴合法，而以諸慶恩死亡為由，判決不受理，違背「相同事物應為相同處理」法理。

最高法院今天發布新聞稿指出，原確定判決誤認檢察官上訴合法，而以諸慶恩死亡為由，改判不受理判決，雖有利於諸慶恩，但屬於違背法令而無效，因此撤銷不受理部分。此外，諸慶恩被控偽造文書部分，因屬二審判決確定案件，依刑事訴訟法規定不得提起上訴，檢察官上訴不合法，因此駁回上訴，以資救濟。

責任主編：于維寧