警方頻繁違反搜索要件 監院有話說

【記者陳金寶台北報導】案經監察院深入調查發現，全國各警察機關執行無令狀搜索，包含本案在內竟有38件不符同意搜索要件而經法院宣判被告無罪案例，促請內政部警政署檢討議處違失人員責任，並督促所屬加強法治教育訓練，以符合司法正義。

監察院22日表示，民國(下同)111年2月15日，高雄市政府警察局岡山分局(下稱岡山分局)員警獲報轄內馬姓男子(下稱馬嫌)涉嫌吸食毒品，前往馬嫌住家察看，壓制後迫簽「自願搜索同意書」，案經臺灣橋頭地方法院審理，認員警違法取證情節重大，判決馬嫌無罪確定(該院112年度訴字第168號判決)。

監察委員林國明深入調查發現，全國各警察機關執行無令狀搜索，包含本案在內竟有38件不符同意搜索要件而遭法院宣判被告無罪案例。

監察院內政及族群委員會於本月21日通過監委林國明所提調查報告，促請警政署檢討議處該38件違法搜索案違失人員責任，並確實督促所屬加強法治教育訓練，以符合司法正義，避免爾後再生違法搜索案例。

調查報告指出，本案緣於岡山分局員警於111年2月15日接獲110通報馬嫌疑於家中吸食毒品而前往查察，嫌犯不願配合並拒絕搜索，員警因認有逃亡及傷害員警之虞，而對其上銬並以優勢警力壓制後取得「自願搜索同意書」，因非出於嫌犯自願性之同意，亦不符合附帶搜索、緊急搜索之要件，案經法院審理後認為違背搜索法定程序情節重大，判決被告無罪確定。經查，警政署對於搜索作業程序雖訂有行政規則，並於105年4月11日函發「自願搜索同意書」範本且持續修正供各警察機關遵循，惟查自105年4月11日起至113年3月止，各警察機關執行無令狀搜索，包含本案在內仍有38件不符同意搜索要件而經法院宣判被告無罪案例。

警政署於監察院調查詢問後表示，擬研議修正「自願搜索同意書」範本，增加員警有告知可拒絕同意並請受搜索人簽名欄位，及將同意搜索時間欄位詳載至「時、分」等改善措施。為期避免爾後再生違法搜索案例，調查報告除請警政署確實辦理「自願搜索同意書」範本修正事宜，並請該署就上開38件違法搜索案，檢討議處相關違失人員責任，持續彙整分析相關判決案例，督促所屬加強法治教育訓練，以符合司法正義。

調查報告另直言，本案調查中發現，高雄市政府警察局採購配發給員警使用之密錄器，發生基層員警不願採用，寧可自掏腰包另行購買之情形，為避免浪費公帑及增加基層員警額外之經濟負擔，請高雄市政府警察局正視問題，深入檢討機關採購密錄器不符合員警需求之原因，確實研謀改善採購效能。2024/05/22