議員爆柯文哲蓋6章,不知京華城容積840%?前都發局長林洲民:我定期都報告…北檢抗告要成功關鍵是?

▲柯文哲4日出門被問到便簽一事說「唉,好啦好啦安排記者會再來。」圖/今周刊資料照
▲柯文哲4日出門被問到便簽一事說「唉,好啦好啦安排記者會再來。」圖/今周刊資料照

民眾黨主席柯文哲在台北市長任內是否圖利京華城容積一案,高等法院預估將於週三(9/4)裁定北檢是否抗告成功,其中關鍵在於柯文哲對於容積暴增至840%是否知情?

週三有多個新事證都陸續爆出,包括台北市議員簡舒培丟出柯文哲在容積獎勵相關公文上連蓋6章,簡舒培怒斥,「公文蓋了6個章還說不知道,現在卻說不知道有容積840%這件事,原來柯文哲不識字?」

此外,台北市都發局前局長林洲民也證實,處理京華城容積率的時候,他定期向柯文哲報告,並且多次提醒相關問題。

對於《鏡週刊》報導柯文哲在2020年4月曾給前副市長彭振聲一張便簽,上面寫著「TO彭副:他們的結論是什麼?原則很簡單,公務員不坐牢。Ko」,表示對於京華城案都知情,柯文哲4日上午出門受訪僅嘆了一口氣說「唉,好啦好啦安排記者會再來。」不過並未說明記者會時間就離去。

律師黃帝穎分析,北檢若想要抗告成功,必須有提供證據凸顯柯文哲知情,例如有議員披露的公文蓋章、用印;另外就是共犯證述:例如前副市長彭振聲說是市長柯文哲交辦;還有是否有對價金流。

 

京華城土地容積在柯文哲市府任內暴增到840%引發關注,台北市前副市長彭振聲、北市議員應曉薇、助理吳順民與京華城創辦人沈慶京等人已遭聲押禁見。

 

而柯文哲則是獲台北地方法院裁定無保請回,原因是難認柯文哲就彭振聲、議員應曉薇等人主導都委會形成違法決議的行為,已有所知悉或指示,或難認柯文哲主觀上明知20%的容積獎勵屬違法。

 

北檢3日提抗告,檢察官針對原裁定的不利認定已補強證據、提出抗告,請求轉呈高等法院撤銷原裁定,高等法院預估將於今天裁定北檢是否抗告成功。

 

 

議員曝光柯文哲連蓋6章 現在卻推不知道

 

4日上午也出現多個新事證,對於陳智菡聲稱「柯文哲只蓋了一個章,就是去送公展」,台北市議員簡舒培批「完全就是公然造謠!」

 

簡舒培在臉書貼出公文,柯文哲在都發局內簽詢問是否送都委會研議,以及最後最終核定送公展的兩份公文上,都蓋上了「台北市長 柯文哲」的章。

 

其中送公展的公文,柯文哲更是一連蓋了6個章還簽下日期,而公文內容清楚提到「給予獎勵容積不得超過基準容積20%,容積獎勵加上容積移轉後,以基準容積50%為上限」,現在卻說不知道有容積840%這件事。

 

簡舒培痛批,民眾黨全黨要當笨蛋是你們的事,別以為台灣人民都跟你們的主席一樣:什麼都不知道。

 

柯文哲蓋章公文
柯文哲蓋章公文
簡舒培曝光柯文哲連蓋六章的公文
簡舒培曝光柯文哲連蓋六章的公文

▲ 簡舒培曝光柯文哲連蓋6章的相關公文。圖/簡舒培臉書

 

 

 

林洲民:都發局定時跟市長報告京華城容積率

 

《鏡週刊》4日曝光檢方查扣都發局在2020年4月的一份便簽,認為柯文哲對京華城容積率增加過程早就知情,因為柯除了拿出「京華城容積率與樓地板面積差異比較」文件轉交給彭振聲,還在便簽上簽名寫下「TO彭副:他們的結論是什麼?原則很簡單,公務員不坐牢。Ko」。

 

週刊也報導,林洲民曾多次提醒若依照應曉薇的要求,恐會讓市府背負圖利。

 

而林洲民4日也受訪證實,京華城容積率在歷任台北市長陳水扁、郝龍斌、柯文哲都是重中之重,都發局當然必須定時跟市長報告,早上他也讀相關報導,談的就是這段曾經一再以文字形式上呈市長室的事實,確實如此。

 

被問到「柯文哲稱京華城容積率840%是今年3、4月才知道?」林洲民則說,本案在偵查中,柯文哲知道或不知道,「大家心中都有清楚的一個答案。」

 

律師分析北檢提出證據補強要點包括這些

 

律師黃帝穎分析,之前無保裁定是因為法官採信柯文哲「不知情」,所以沒有涉嫌重大,因此北檢在抗告上的證據,應該是凸顯柯文哲京華城決策過程「都知情。」

 

黃帝穎說,這會有兩部分的證據,第一、相關客觀證據:包括公文上有蓋章、用印,因為京華城是大案子,有用印怎麼可能不知情?這是文書上的客觀證據。

 

第二、是共犯證述:例如前副市長彭振聲說是市長柯文哲交辦,北檢也可能會補強這部分的證據。而今天有媒體報導,當時柯文哲有下手寫便簽也被掌握成證據,代表柯文哲對於京華城案有介入,這是圖利罪的要件,也就是柯否知情。

 

此外,黃帝穎分析,另一個部分是有無對價金流,因為檢察官當時聲押的罪名包括「收賄罪」和「圖利罪」,圖利罪的要件是明知違背法令,柯文哲對京華城知情是有證據的。

 

而是否能夠成「收賄罪」重點在於金流,有可疑資金,今天有媒體披露檢廉查獲柯文哲有超過千萬元不明帳目,加上與市議員應曉薇便當會等過程,這些是否能勾勒出與京華城案的對價性。

 

律師:蓋章不知情 違反經驗法則

 

律師鄧湘全也持類似看法,他指出,京華城是重大案件,柯文哲若有蓋章,不會不知道相關的容積等問題,這對一般人來說違反經驗法則,因此,他認為光是這個證據,高等法院就應該要發回更裁。

 

此外,許多人用鄭文燦的案子談到市長的「實質影響力」,鄧湘全則認為,鄭文燦案有一個部分是涉及行賄的案情,所以他認為兩案還是有不同。另外在金流部分,柯文哲目前有太多被質疑帳目不清的款項,到底哪一筆是跟京華城案相關,這在聲押的時候可不能亂兜,要講求跟本案相關的證據、金流。

 

本文暫不授權媒體夥伴

 

 

 

「檢方如果要從收賄罪著手,強化不正利益的對價,這兩個層次都是檢方在補強證據時要努力的部分。」

 

 

更多今周刊文章
台大教授被獵人頭找上門,還以為是廣告信…65年名校首位台灣人校長,亞洲理工學院為何找李百祺?
美股大跌,台股摜殺半年線!除了美債,還能買什麼?0050、00646...達人再推「這1檔」:下跌才是買點

看更多相關新聞
國慶官網「中國大陸設計?」慶籌會證實原始碼出現簡體字
國慶主視覺設計掀論戰!侯友宜挺:開心團結在一起,為國家生日快樂
國慶主視覺引議 陳其邁:中華民國台灣是共識
國慶主視覺出爐!網酸「華國美學」蔣萬安發聲力挺:設計是很主觀的事
108年「國慶視覺」引網朝聖 眼球中央電視台發聲明:未受委託設計113年