Yahoo奇摩新聞 讀者投書》「台灣向全世界傳遞了錯誤訊息」? 王健壯說法漏洞多
[Newtalk新聞] 王健壯在友報發表「台灣向全世界傳遞了錯誤訊息」。他講的內容或許有些也對。例如「近幾年美國政客來台絡繹於途，外媒形容台灣已成為華府政客的打卡熱點，」至於「不管是什麼歪瓜劣棗，台灣政府一律以高規格接待，總統、副總統與閣揆分別約見，傾聽他們「何以有利於吾國乎」的高見，這些因備受禮遇而施施然的上國來使，」到底有沒有「向全世界傳遞了錯誤訊息」則是見仁見智。
不過有一點可以很清楚。當報導他們來台之際，也多少會報導中國不斷以軍機、軍艦侵擾臺灣，讓臺灣處在危險狀況。甚至更進一步講出台灣及台灣海峽安全對世界和平的重要性，這也算是相當重要的作用。自己去講不如透過美國重量級人物的嘴巴去引發國際注意，這不是好方法之一嗎？
至於王健壯「龐培歐 ( 蓬佩奧 ) 與波頓都說美國應該外交承認台灣，但前者當了近三年的國務卿，後者做了一年半的國安會顧問，何以在他們任內，從來不曾說過這種言論，也從未付諸任何行動？可見所謂外交承認台灣，只是哄台灣開心而已。」就是內行人講外行話。更嚴厲一點，就是新聞界的老將在講連新聞界新兵都可能嗤之以鼻的笑話。更何況王健壯是政治新聞的老前輩。
蓬佩奧與波頓在其任內都講出與「美國應該外交承認台灣」相似的話，但並沒有明講。因為他們是美國外交政策的高階執行者、建議者，他們一言一行具有相當指引作用，必須以自己母國美國利益為最優先考慮。這才是成熟政治人物的表現方式。更且，他們不是決策者。決策者是美國總統。他們不能越俎代庖。
他們下台之後而沒有公職，當然可以把心中的話講出來。蓬佩奧與波頓的表現符合國際外交人員上下台的表現方式。臺灣一些夠水準的外交官，不也是這樣？更且波頓在國安顧問的對中共強硬態度，扭轉整個川普政府對中國、對台政策。他於任內公布「波頓離職前解密817公報但書」，更讓美國對台軍售有依據，對提振台灣人民保衛臺灣的信心，有相當大貢獻。這樣的人來台，難道不值得推崇、尊敬嗎？
至於王健壯修理前任國安顧問歐布萊恩，說他「對台灣的指點則是人手一把AK47步槍保家衛國。國安顧問理應有國安專業，但歐布萊恩不但連台灣武器系統都搞不清楚，還把台灣人民當成塔利班的聖戰士一樣，人人擁槍自保，這種死道友不死貧道的建議，對台灣有百害而無一利，」我不知道原文如何，但台灣與阿富汗差距那麼大，人民信仰、表現、國家經濟發展都南轅北轍，我想歐布萊恩應該不會把台灣人民聯想塔利班的聖戰士聯想在一起。王健壯這段話有嚴重栽贓之嫌。而「蔡英文卻頒授他特種大綬景星勳章，表彰他對台美關係的貢獻」應該另有所據。王健壯不去查證，卻將此與塔利班等兩者連在一起。我們不止說遺憾，只能說居心險惡。
王健壯說：「但去年來台曾獲蔡英文接見的眾議員莫頓，日前卻公開表示「應該讓中國知道，如果你入侵台灣，我們就炸掉台積電」，可見把台積電武器化的想法，已盛行於華府政壇，但美國不仁，以台積電為芻狗，台灣卻把這些人奉為上賓，難道不覺得丟人現眼？」莫頓說法的確不好，然後呢？中國拿臺灣，台積電難道不是很重要的原因？台積電幾乎唯一能生產的高階晶片，本來就是重要軍事武器的關鍵零件，這不是目前全世界的共識？也因此國際上要保護臺灣、台積電。這不是目前臺灣人的共識？讓中國拿不到台積電及其生產的高階晶片，就是嚇阻中國入侵臺灣很好的方式之一，難道不對嗎？換另一個角度說，「若中國打臺灣，臺灣就算淪陷，也會保住台積電」，這樣講會比較能阻止中國入侵臺灣嗎？
王健壯舉ㄧ大堆別人指控波頓的資料，然後說：「因為波頓是公認的危險人物，他被小布希提名駐聯合國大使時，有一百多位美國外交官公開連署反對他；媒體形容他是「魔鬼的化身」，「打了大量類固醇的新保守主義者」，「只有他讓川普看起來像正常人」；反戰組織也公開質問電視台，「為什麼要邀他上節目？」「我們不需要聽他對一場新戰爭的意見」；他被川普開除後，英國《衛報》有篇文章開頭就說 :「我們有關波頓的漫長國際噩夢終於結束了」。我不清楚波頓是怎樣的壞蛋？但ㄧ大堆目前批評波頓的語言，似乎也可以用在邱吉爾身上。
再者，我知道邱吉爾對納粹希特勒是不斷提出要強硬對抗、主戰派的悍將。連管理大師杜拉克也知道在一片綏靖聲中，也只有邱吉爾可以有能力領導英國對抗希特勒。我想在慕尼黑會議時，若邱吉爾去拜訪捷克、波蘭，捷克、波蘭政府他們也會熱烈歡迎吧？熱愛捷克、波蘭他們的人民當然更會熱情迎接邱吉爾。
我很清楚波頓不會是邱吉爾，但臺灣政府及其熱愛臺灣的人民，不應該笨到對挺臺灣的人來訪，竟冷漠以對。
王健壯說：「波頓的國際形象是經過多數人與多數國家都認證過的，但他來台灣，蔡英文與賴清德卻分別兩度接見，彼此笑語晏晏、互捧互勉，這樣的畫面就是「漫無分際」、「優劣不分」的具體佐證；台灣向全世界傳遞了一個嚴重錯誤的訊息。」那跟經常威脅臺灣的中國領導者習近平，一起杯酒交歡的馬克紅、普丁等若來訪台，「蔡英文與賴清德卻分別兩度接見，彼此笑語晏晏、互捧互勉，」這樣比較不會「台灣向全世界傳遞了一個嚴重錯誤的訊息」？
如果有機會問澤倫斯基問波頓訪台的意見，澤倫斯基或許會說：若在俄國入侵烏克蘭之前，有美國當職或前任重量級官員如波頓、蓬佩奧訪烏克蘭，說出力挺，甚至出兵協助烏克蘭的話。這場戰爭可能就不會發生。
作者 : 林修正 / 退休副教授
更多Newtalk新聞報導
它幹掉美國總統? 甘迺迪侄子稱 : 壓倒性證據顯示 CIA就是幕後黑手
讓24人早登「極樂世界」? 稱不忍他們受苦 荷蘭男護士涉殺害新冠患者
