讀者投書》國民黨前官員還在騙 用核電並沒有更減煤!

新頭殼newtalk |文/劉志豪
·3 分鐘 (閱讀時間)
台中火力發電廠常被認為是朱部空汙的元兇,圖為中火的五根煙囪。   圖:唐復年/攝(資料照片)
台中火力發電廠常被認為是朱部空汙的元兇,圖為中火的五根煙囪。 圖:唐復年/攝(資料照片)

[新頭殼newtalk] 最近line上悄悄流傳一則國民黨前內政部長李鴻源對能源政策及高鐵安全的看法。先不說所謂高鐵安全性分析,只不過是砲轟中央抗旱策略的包裝,為了蹭討論度而消費太魯閣事件令人不恥;更別說其能源分析簡直是通篇造謠。

國民黨及擁核派不敢明說的是,蔡政府「非核家園」規劃的燃煤占比,遠遠低於國民黨「以核養綠」當中的燃煤發電比例;增氣展綠的能源策略不但能減煤,還能順應國際趨勢、留住產業,同時吸引國際大廠投資台灣。

「以核養綠」燃煤占比遠高於「非核家園」

李鴻源說蔡政府推動廢核將造成電力缺口,未來只能依賴更多燃煤來補足。國民黨和擁核派總宣傳使用核電才能減碳,卻都是單純計算核電本身的碳排,忽略其核電政策中其他發電方式的配比會產生的整體碳排。因為擁核派不敢告訴大家:國民黨「以核養綠」提出的能源配比是燃煤40%、燃氣30%、綠能10%、核能20%,對比蔡政府「非核家園」政策規劃燃煤30%、燃氣50%、綠能20%,國民黨規劃的燃煤比例比蔡政府多出整整10%。和李鴻源的謊言恰巧相反,台灣目前燃煤約佔45%,非核家園政策規劃的燃煤占比低於現行比例,更比國民黨的擁核政策所規劃的燃煤比例低得多!

最愛燃煤的一直都是國民黨

不僅如此,比較近年兩黨執政時的燃煤發電占比,最高點落在國民黨時期的52%,最低點則是民進黨時期(2020年)的45%,顯示蔡政府減煤成效顯著,最依賴燃煤發電的一直都是國民黨。

國民黨打擊燃氣和綠能也是不遺餘力。先是台中市長盧秀燕、國民黨主席江啟臣以「不准除役機組留作備用發電機」的荒謬藉口,拖延中火燃氣機組上線期程;後是利用藻礁公投阻擋第三天然氣接收站設置,影響整體燃氣發電規劃及北部供電。更不用說長期以來都有傳言,非常多綠能申請案件在國民黨執政縣市「卡關」,且一卡就是好幾年。種種行為都間接助長燃煤依賴,還敢做賊喊抓賊。

反綠能才會把產業逼出台灣

李鴻源說「蔡政府廢核政策將使我國2030年被課8000億碳稅、導致產業出走」,不知這可笑的恐嚇怎麼算的,要造謠也該拿出根據。從上述各點來看,國民黨的以核養綠政策更依賴燃煤,所需的碳稅只有更高;況且退一萬步說,會因為被課碳稅就想出走的企業,顯然較可能是高碳排、高污染的,那他們遠離台灣不是很好嗎?

再者,使用綠能是國際趨勢,全球大企業包括apple、google都已簽署RE100協議,承諾產品製造全程使用綠能,因此未來若要打入國際市場,有足夠的綠能發電量是必須的!蔡政府大力推展綠能,不但能減碳降污染,還能吸引國際大廠投資台灣!「增氣展綠」增加燃氣、發展綠能,才是減煤減碳的正途。以核不但難養綠、更難減煤,國民黨的「以核養綠」是騙局,「以煤養核」才是真面目!

文/劉志豪(研究員)

更多新頭殼報導
颱風來解旱象?彭啟明曝不樂觀:到5月下旬仍偏乾
現場直擊》日月潭變大草原 乾旱奇觀引網美爆紅