費用、傷口、修復 植髮考量三部曲

【台灣醒報記者林亭妤台北報導】「國內目前就是兩種植髮技術：要開刀取頭皮的FUT跟不用開刀的FUE。」皮膚科診所開業醫師趙昭明、台北長庚植髮中心主任陳建勳14日受訪時都指出，傳統植髮手術（FUS/FUT）和新式微創植髮手術（FUE）的三大差別是：費用的高低、傷口的大小、以及修復時間的長短，其餘的手術過程、手術成效都大同小異。

傳統植髮手術費用每株約80～100元，新式微創手術費用則會多出三分之一至一半左右，約120～200元，依個人植髮株數不同，手術花費落在15萬元上下。

台北長庚植髮中心主任陳建勳解釋，傳統的FUS/FUT手術植髮之後，種下的毛囊數最後生成的髮量，若不符合病人的需求，就需要開第2次刀，再取一條頭皮上的毛囊。

「市面上還會聽聞另一種ARTAS機器人植髮技術，它屬於FUE新式微創技術。」台北長庚植髮中心主任陳建勳表示，兩者差別只在於機器人植髮技術，是由醫師指揮機器的角度和間隔挖出頭皮毛囊，醫師比較不用因長時間配戴高度顯微鏡而造成精神疲乏、眼睛酸澀。

陳建勳認為，韓式FUE植髮技術由醫師全程進行挖、種植毛囊，若是小面積如：植鬍、植眉等，手術時間只有1、2小時還好，但超過2小時的話，「醫師會因為配戴高倍顯微鏡，長時間下來眼花疲累，精確度反而不如機器。」

許多民眾擔憂ARTAS機器人植髮，會有機器取毛囊的模式太過機械化、過程中可能不小心切死毛囊的缺點，失敗率高。對此，台北長庚皮膚科主治醫師黃耀立解釋，機器已經越來越進步，且是由醫師操作、不會放任機器自己打洞取毛囊。他開玩笑說，「醫師全程監控螢幕並設定角度、間隔，有點像在打電動玩具。」

皮膚科診所開業醫師趙昭明則認為，不論是韓式還是法式機器，最後做出來的效果都大同小異。究竟需要由醫師推薦病人做哪種手術、還是病人可以自己判斷要做哪種手術？陳建勳認為，基本上民眾還是「價格決定一切」。