資訊不透明 學界籲與社會溝通對話

經濟部撤銷桃園市政府廢止SRF入園處分，3家SRF電廠得以繼續進駐桃園科技工業園區，引發風波。學界認為，在地居民關心SRF訂定的品質標準，國內相對歐盟國家而言確實比較寬鬆，政府忽略「公正轉型」，缺乏溝通且公開資訊不夠透明，是需要持續努力之處。

中央大學環境保護暨安全衛生中心主任江康鈺指出，台灣目前垃圾處理就是拿到焚化爐去燒，就技術面而言，SRF從垃圾轉變而來，把不適合燒的東西挑出來，像是塑膠或是紙類，產生的能源效益就會比焚化爐高，但其中牽涉到從垃圾轉變成為SRF過程，「氯」的含量是否能有效降低或控管，而台灣訂定的品質標準3％以下，相較歐盟國家確實寬鬆，也是民眾質疑的地方。

由於SRF製成後，也會成為中小企業鍋爐使用的燃料，江康鈺說，鍋爐相關的排放標準，相較於焚化爐較為寬鬆，仍衍生空汙的疑慮，建議政府在制定去化管理時就要嚴加管控，如果能將鍋爐的排放標準比照發電廠或焚化爐，汙染排放總量才可以有效控制。

元智大學淨零學士後專班副主任王清海認為，SRF進駐桃園的爭議，主要忽略「公正轉型」的重要性，應該透過與社會溝通對話，讓利害關係人參與規畫，才能廣泛蒐集各界意見，作為淨零關鍵戰略規畫調整參考，確保轉型過程中的公正。

他表示，SRF可減少廢棄物，作為替代燃料同時減碳，面對台灣2050淨零轉型目標，具有絕對性的幫助，但政府缺乏溝通、公開資訊不夠透明，無法有效解決外界疑慮，是需要繼續努力的地方。