質疑公民不服從概念 北檢上訴太陽花

太陽花學運黃國昌、林飛帆、陳為廷等22人被依煽惑犯罪多項罪名起訴，北院在3月底以犯罪動機，因「公民不服從」抵抗權而起，判決無罪。但是北檢認為公民不服從概念在犯罪審查體系地位不明，決定向高院提上訴。對此陳為廷表示尊重，但仍希望法官能以憲政高度，來思考本案。

太陽花學運領袖林飛帆、陳為廷，以及時代力量立委黃國昌等22人，2014年3月，因為佔領立法院，被依妨害公務、煽惑他人犯罪起訴，台北地院3月底宣判一審無罪。

太陽花學運領袖林飛帆（2017.3.31）：「這場判決是替台灣接下來，下一輪民主改革，所做的很重要的司法準備。」

立委（時力）黃國昌（2017.3.31）：「從憲政的高度，去思考公民不服從行動的意義，以及它的效果具有高度的意義。」

當時學運領袖肯定北院判決，但北檢不服，周四（27日）召開合議庭，端出7大理由向高院提起上訴。其中包括公民不服從概念，在刑法犯罪審查體系中地位未明；表達言論自由跟佔領立法院關聯也不明；另外，未經許可進入立院，又要求警方離開現場，顯然違背法律秩序。

聲音來源：太陽花學運領袖陳為廷：「檢方要上訴當然我們都尊重，那本來公民不服從的行動，我們也都願意來面對司法，到底公民不服從這個訴求，我們當然主張它是一個在，具有憲政高度這樣的一個意涵，那我們也希望在二審的法院當中，可以再做進一步的辯論。」

陳為廷尊重北檢上訴，也希望檢方能更了解公民不服從意義。太陽花學運過了3年，官司未了，學運成員能否續判無罪，就看高院如何認定。（民視新聞綜合報導）