趙少康論九二共識的三大邏輯謬誤

[FTNN新聞網]文／楊晶晶（政論節目主持人、資深記者、台大國發所博士）

原以為早在八年前，「九二共識」就已是歷史翻過的一頁，沒想到2024年，國民黨硬是想要再把老梗翻回來！這場選舉聚焦的兩岸論述爭辯，在「憲法」、「九二共識」、「一國兩制」這三個關鍵字底下展開，筆者身為負責任的媒體人，字字句句完整聽完趙少康先生所論述的九二共識，慷慨激昂的肢體語言包裝中，確實讓選戰激起不少火花，但實質上的推理與論證卻充滿各種謬誤。

首先，國民黨竟將兩岸關係貶低為與中國的「內部問題」。趙少康先生在辯論時提及，中華民國憲法包含大陸雖然荒謬，但代表台灣並沒有切斷兩岸關係、沒有放棄大陸，藕斷絲連是保台灣平安十年百年的護身符。他說「我們不是外國」，反問賴清德「要把『內部矛盾』變成『敵我矛盾』嗎？你承受得了跟大陸的敵我矛盾嗎？」

試問，趙先生所謂的「內部矛盾」，指的是中國的內部矛盾，還是台灣的內部矛盾？是中共所指的「和平統一、一國兩制、堅持九二共識的台灣方針」的內部？國民黨所謂的「九二共識等同中華民國憲法」的內部？亦或是2024年中國領導人習近平新年談話中所提「勢必統一台灣」的那種內部？

然而，趙先生隨即又提及，台灣的國防預算就算增加到GDP的50%也很難拚，因為中國每年都是台灣的17倍，「他就在你旁邊！」目前與中國若非敵我，何須以如此擔憂的語調，提出要增加國防預算、源頭打擊等政見？難道是早已認定國防力量無論如何都無法比拚，才認定「內部」是唯一的兩岸和平之路嗎？

趙少康輕忽了說出了「內部化」的嚴重性，正好附和了2019年中共提出「一國兩制台灣方案」，試圖在俄烏戰爭後，在法理上強化對台灣動武內部化、武力統一的內戰化，目的就是為了防堵國際助台的正當性。

更矛盾的是，當蔡總統說「九二共識，一中原則、一國兩制就是中共三位一體的併吞台灣方案」，趙少康卻還反稱，蔡英文完全失去中華民國總統的立場，「習近平講什麼都當金句、聖經」。但細究上述言論，就清楚誰才是附議習近平的一方。趙少康與國民黨充滿著標準「稻草人謬誤」（straw man fallacy），曲解對方論點進行攻擊，再宣稱已推翻對方論點。實質上，根本毫無邏輯可言。

接下來，關鍵的矛盾問題是，既然明知一個武力強大鄰國的不間斷恐嚇，國民黨究竟能如何能達成你們所宣稱，在九二共識＝一國兩制＝中華民國憲法前提下，有「對等」對話與有尊嚴的「共識」呢？從趙少康言談中，就已一再強調基本上與對岸就是「不對等」，那麼台灣何來尊嚴可言？趙少康解釋，共識就是他講他的，你說你的，從此就有通關密碼。但九二共識真的叫共識嗎？

請將記憶拉回一個關鍵時間點2015年，自從前總統馬英九卸任前的「馬習會」上，將原先兩岸勉強算共識的「一中各表」主動消失了之後，情勢就再也不是國民黨現今所言的，對岸說統一是一廂情願啦、各吃稀飯牛排這麼簡單。就連國民黨爾後自己都刻意避提「一中各表」四字，為何至今還能大言不慚的用模糊說詞蒙騙台灣社會？

趙先生無所不用其極的在辯論中打恐嚇牌，只要賴清德當選就會有戰爭。趙少康說「賴清德、台獨、戰爭」才是三位一體，會讓2,300萬人都會付出殘酷的代價，生命、財產、安全、子孫的未來都跟他一起陪葬。

很明顯地，這又是邏輯上典型的「滑坡謬誤」（Slippery slope），將毫無因果關係的推論誇大成必然，危言聳聽嚇唬群眾。但說穿了，就是無效推論。

趙先生在辯論時曾舉例，美國前眾議長裴洛西訪台，大陸演習、軍機天天飛越中線，只要「大陸抓到藉口」以後，台灣很麻煩，美國都介入不了。按照趙先生的邏輯，若接受了由中國定調主旋律的九二共識，美國官員訪台、與台灣官方交流，都要經過中共首肯嗎？只要任何有台灣外交關係有任何不聽話的舉動，全都可以是中國武力威脅的「藉口」？

欲加之罪，何患無辭，這句詞著實是形容當今中共政權的最佳寫照，相信全世界民主國家都不對反對。順著趙少康的說詞，應改為「不聽老共話，全台都陪喪」，更為貼切！

不得不佩服拼命地將副手當總統在選的媒體前輩趙少康，能以如此流暢的庶民語言和肢體表達論述九二共識，確實瞬間激起了不少藍營士氣。但這場2024總統大選，世界都在關注，不是脫口秀表演、不是沒有脈絡的口舌之快、更非一場不具國家主權核心價值辯論比賽，而是國家前途走向的定錨。九二共識這塊國民黨緊供著的神主牌，還有沒有值得台灣民眾信仰的靈魂？釐清邏輯，心清則腦自明。

更多FTNN新聞網報導
總統電視辯論能擦出甚麼火花？
電視辯論：看3個大男人吵架鬥嘴
觀察／藍白兩樣情！趙雲護主公、柯P護公主 民眾黨得從「套牢」翻身