趙藤雄宣判前認罪 難改法官心證

中國時報【林偉信╱新聞分析】 身為商場老將的趙藤雄在二審宣判前一周，突然對被控的犯行全部認罪，希望博得法官的好感，換取輕判及緩刑的機會。但此訴訟策略，法界認為只是拖延過程的戰術，很難動搖已經數月審理的合議庭法官，最後恐是虛晃一招，對未來的判決結果沒有幫助。 首次開庭 趙只認一半 許多人好奇，趙此刻選擇認罪，應是想對司法釋出善意，讓法官接收到悔意，但葫蘆裡賣什麼藥？只有趙自己才知道。 承審本案的高院3名法官劉嶽承、郭豫珍、李麗珠，今年同時審理了八里雙屍命案，結果將謝依涵判處死刑，承審台北捷運殺人案，也判處鄭捷死刑；他們訴訟指揮，謹守正當法律程序，不受律師突發奇想的要求影響，審判素質備受外界肯定。 怕上訴駁回 改變策略 以趙藤雄所涉的合宜宅案來看，合議庭首次開庭時，就清楚地詢問趙是否認罪，他卻支吾其詞，僅坦承被迫給葉世文錢，但對構成行賄罪的犯行，避重就輕，也因此趙的律師團一直以「無罪」答辯，希望讓趙全身而退。 但因趙藤雄被一審認定是涉犯不違背職務行賄罪，最重本刑是3年以下，屬二審定讞案件；趙被論處2個罪行，合併執行4年6月，如果高院判決「上訴駁回」，他就必須入獄服刑，對年老體弱的趙藤雄及面臨興建大巨蛋危機的遠雄企業而言，都將是一大衝擊。 太晚認罪 險棋勝算低 在此情況下，趙可能察覺官司對己不利，最後量刑辯論時，又因他不認罪沒有減刑事由，近期就會入獄服刑，在和律師團沙盤推演後，決定全部認罪，換取對己有利的條件，獲得符合最佳利益的結果，當然，這一切都必須趙自己決定。 但這是一著險棋，因為除了法律講證據之外，法官直接審理被告，從被告犯後態度等各方面做為量刑參考，趙藤雄在高院歷次開庭時，沒有對法官據實以告，等合議庭在宣判前一刻，才作認罪答辯，恐難讓法官認為是真心悔改。 法官審判獨立，雖然外界對趙認罪多所臆測，甚至質疑司法公信，但趙的如意算盤能否透過全部認罪換得輕判，近日就能見真章。