蹇解篇》什麼人可當臺大校長，什麼人可作美國總統？

有一位「財經學者」吳先生反對管中閔當臺大校長，理由是：文化大學畢業的人不適合當臺大校長。更在自己臉書上放話，歡迎其他學校畢業的經正當程序作臺大校長，他反正就是不喜歡文化畢業的當臺大校長，立論之偏頗，令人瞠目結舌。事情還沒完，這幾天他又在臉書上大放厥詞，說川普一定能連任美國總統，理由是：川普搞好經濟，打擊中共政權，對臺灣友善。論述簡單到讓人懷疑他是活在自己的想像世界，還是川普的政策讓他獲得好處。如果他真能從川普那得到一些好康的就罷了，但令人擔心的是，他只是搖旗吶喊的小嘍囉。因為照其邏輯，美國人的國家運作，輪不到他這個黃皮膚的亞洲人來說三道四。更何況，「一定連任」的川普已遭拜登挫敗，而讓他再次淪為笑柄。

吳先生犯的錯誤是：他以人的出身來考核人。他認定一個人學業不夠好，將來一定不會再進步，不能做某些事。他取樣的地方從台北、高雄到紐約（我真懷疑他唸過統計學）。先不說為什麼所有的宗教、勵志人心的事，都是顯現對人的期許，對人進化的讚嘆，像是基督教中的最小的要變成最大的，晚到的要變成先進的，或是佛教中的立地成佛，而他這種階級畫分意識就是人類動亂革命的源頭。就是因為他認為某些職位、某些事務非得由他們這群菁英階級來做不可，人類歷史才有這麼多的對立與獨裁。

人類有文字的三千年歷史，記載了無數的鮮血教訓。職位階級、人生際遇是不能以自己的本位意識去操弄的。所以，宗教從更高的角度看破自己本位，鼓勵人做善事，做最小的人，存好念頭，立刻就去做，讓人正面向上。而歷史的教訓，就用殘暴的方式呈現這種翻轉。我們看三國時代袁紹兄弟和曹操的爭雄，就看出貴族世家出身的兩袁，完全不識人才，偏狹自視，從故事一開始袁術要將步弓手的張飛打出帳，就凸顯了自大的愚昧，到最後兩袁只能被曹操一一剿滅。我不得不懷疑這位吳先生是否為了搏版面而說文化畢業不能當臺大校長，還是他真的這樣認為？若真如此，那我會覺得這廝書既沒讀通，社會也沒走透，必然活得辛苦、驚險。

隨時間進行，到了最近幾週，吳先生又出來信口開河了。這次的立論更是奇特，首先，他說美國經濟這些年很好，直到肺炎發生。注意！他臉書上可不是稱「新冠肺炎」，他一直用「武漢肺炎」這個詞，說明了他不喜歡中國的立場。這點我們先不論，看看美國這些年經濟好嗎？川普壓低美元幣值，與中共貿易戰，苦的是美國中下階層人士。川普隨便刪減科學、社會文教預算，他只願意提供資金給他認為重要的研究，造成美國學術界翻天覆地的結果。舉個例子，川普不喜歡氣候變遷的話題，所以美國政府、學界做氣候相關研究的計畫全數被刪掉。連人類行為造成全球暖化的科研計畫也全部叫停，這種霸道作風，吳先生恐怕不知道，因為他是搞財經的，或者知道也無所謂吧？

正由於川普對學術不尊重，或許可解釋為什麼這次開票，在美國文教區，大多數的選票都流向拜登。再來，川普隨意從德國撤軍，還要德國政府付錢給美國；在美墨邊界築牆，惡意對待移民，這都是以開放、自由、平等為傲的多數美國人痛恨的。我不是說美國人沒有種族歧視，或是有多麼優秀，但是這個新興民族認為自己能很快補缺正誤，他們努力打破既有的階級、種族藩籬，他們認為努力奮鬥，就能挣出一片天。

對這位在台北的吳先生，我只想說，先不論文化畢業能不能作臺大校長，我想質問的是：現在臺灣政治舞台上的臺大人，做的好能有幾人？收三百萬疑款的徐永明是不是臺大人？反覆無常，先組社民黨再落跑至民進黨，想讓我們吃萊豬的范雲是不是臺大人？和徐永明關係搞的不清不楚的交通部部長林佳龍是不是臺大人？更離譜的是連自己博士論文都說不清楚，很可能造假的蔡英文總統是不是臺大人？還有，還有，李登輝、馬英九、陳水扁、蘇貞昌這些是不是臺大人…只怕，這麼多臺大人給臺灣帶來的不全是好東西吧！我們全臺灣同胞可還是給你們臺大人種種機會和舞台施展所長，那為什麼你就這麼肯定文化畢業的不能做臺大校長呢？

註：筆者有不少美籍朋友在美國政府機構、大學、科研、文化單位任職，文中所記載的學術經費刪除是在這四年發生的真實情形。

作者鼎震繼為博士、「蹇解篇」專欄作家。

蹇、解，為易經卦象。蹇為前有阻礙、阻難。既有阻難不通之處，當然需要「解」決。取易經兩卦象，以示目前國家社會所遭逢的困境，應如何解決之道。

鼎、震二字，依易經，鼎，合眾人之力；震，震聾發聵。國家大事，需要大家合作關心，以震聾發聵、監督政府。

照片取自管中閩校長臉書

●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。