辜仲諒被控侵占中信3億美元及利益輸送朱國榮 二審仍判無罪

中國信託慈善基金會董事長辜仲諒被控侵占中信金控資產約3億美元、及利益輸送國寶集團總裁朱國榮等案，二審台灣高等法院今天仍判辜仲諒無罪。

二審認為辜仲諒等人原審獲無罪並無違誤，辜仲諒等人犯罪嫌疑不足，檢方上訴無理由，駁回上訴，仍判無罪；因被告辜仲諒已獲二次無罪，檢方若提上訴受限速審法規定。

另外，朱國榮因炒股案判16年。台灣高等法院指出，原審僅認定朱國榮構成1次炒股及內線交易，判刑12年4月，明顯有誤；二審認定朱國榮應構成4次炒股，再加上內線交易罪，應執行16年徒刑。可上訴。

特偵組起訴指控辜仲諒與父親辜濂松、辜仲諒的前妹婿陳俊哲（遭通緝）等人，於民國93年至96年間，以中信金控旗下中信資產管理公司投資不良債權名義，將中信金控資產透過中信商銀香港分行及台灣總行，層層轉匯至辜濂松父子投資的境外公司及陳俊哲、吳豐富等人帳戶，侵占3億美元。

特偵組還指控，辜仲諒為確保中信金併購台壽保，安排中信人壽放款給朱國榮，待金管會核准併購，由中信人壽以超乎行情的新台幣15億6755萬元，買下國寶集團所有的亞洲廣場二樓房產擔保品，讓國寶獲利9億9000萬元，造成中信人壽1億餘元重大損失。

辜仲諒還被控將紅火案中出售結構債的部分款項2957萬美元匯出，涉嫌洗錢。

另一方面，朱國榮涉嫌利用掌握中信金併購台灣人壽保險的重大消息，大量購買台壽保股票獲利新台幣1億5707萬餘元，又涉炒作龍邦國際股價。

一審台北地方法院認定，有部分事實可認定中信金控部分資產遭陳俊哲侵占，但陳俊哲於104年接受檢察官遠距訊問時拒絕作證，也未隔海作證指述辜仲諒等人犯行；中信金控海外公司帳戶在辜濂松101年12月間過世前後都是由陳俊哲掌控，而非辜仲諒，其他證據也不足認定辜仲諒等人涉及侵占中信金控資產。

台北地院合議庭認為，指控辜仲諒洗錢部分，檢察官重行起訴，公訴不受理；利益輸送部分，合議庭認為交易並無不合常規，也未造成中信人壽受損。辜仲諒、吳豐富、張素珠、張明田、張友琛、李聲凱等中信人員均獲判無罪；朱國被控炒股及內線交易部分，遭判12年4月徒刑。全案經上訴，二審由台灣高等法院審理，今天宣判，認為辜仲諒等人原審獲無罪並無違誤，辜仲諒等人犯罪嫌疑不足，駁回檢方上訴。朱國榮因炒股案判刑16年。

（責任主編：莊儱宇）