這是宗教自由、抑或性別歧視?烘焙師拒絕製作同性結婚蛋糕,加州法院宣判同性伴侶敗訴

加州一名烘焙師以基督教信仰為由,在2017年拒絕為同性伴侶製作結婚蛋糕被一狀告上法庭。日前加州地方法院宣判烘焙師勝訴,法官認為米勒堅持自身信仰合法。當事伴侶對於判決結果並不意外,不過仍希望上訴討回公道。

米勒(Cathy Miller)在加州貝克斯菲爾德(Bakersfield)經營一間烘焙坊,2017年一對同性伴侶艾琳和米瑞亞(Eileen and Mireya Rodriguez-Del Rio)委託米勒烤製結婚蛋糕遭到拒絕,理由是這份訂單違背米勒本身的基督教信仰。

因為您隱私權偏好設定的緣故,目前無法使用此內容。
請在此更新設定來顯示內容。

為此,加州公平就業與住房局(Department of Fair Employment and Housing)對烘焙坊提出告訴,主張業主米勒故意對艾琳和米瑞亞做出歧視行為,違反加州的《安魯民權法》(Unruh Civil Rights Act)。

《安魯民權法》保障公民不受加州任何商業場所歧視,不過米勒的律師認為,米勒享有言論自由以及表達信仰的自由,而且這些權利的階層比《安魯民權法》還要高。加州克恩郡高等法院的法官布拉德紹(Eric Bradshaw)在21日做出判決,裁定米勒堅持《聖經》中婚姻描述的行為合法。

因為您隱私權偏好設定的緣故,目前無法使用此內容。
請在此更新設定來顯示內容。

《美聯社》(AP)報導,法院判決受到米勒與保守派的公益律師團隊歡迎,他們將判決視作憲法第一修正案的勝利。米勒說:「我希望我們在社群裡頭可以一起成長,而且應該要了解,我們不該推動針對任何人的議程。」

公平就業與住房局的發言人說他們已經獲知判決,但還沒決定接下來要怎麼做,艾琳和米瑞亞則表示他們期待上訴,艾琳說:「當然,我們感到失望,但並不意外。我們希望上訴會得到不同結果。」

因為您隱私權偏好設定的緣故,目前無法使用此內容。
請在此更新設定來顯示內容。

克恩郡高等法院2018年也做出有利米勒的判決,但後來被加州第五區上訴法院(The Fifth District Court of Appeal)撤銷,訴案送回克恩郡重新審理。

加州第五區上訴法院撤銷判決當時,科羅拉多州的烘焙師菲力普斯(Jack Phillips)也被裁定違反科州反歧視法。十年前,菲力普斯以宗教為由,拒絕同性情侶的結婚蛋糕訂單,當時他贏了訴訟。過了十年,他拒絕製作性別轉換(gender transition)的慶祝蛋糕,這回被判違法。

更多風傳媒報導