「這次又輸給韓國了!」外媒撤港未來台 時力批:政府大內宣白費力氣

·3 分鐘 (閱讀時間)

中國大陸在3月時就下令要驅逐《紐約時報》、《華爾街日報》、《華盛頓郵報》記者,外交部長吳釗燮在推特發文歡迎他們到台灣駐點,不過《紐約時報》在撤出香港後,卻選擇轉進韓國首爾。對此,時代力量批評執政黨大內宣白費力氣,「迎接外媒努力不能只靠口說無憑」。

時代力量17日在臉書發文指出,港版國安法通過後,對各界影響浮上檯面,紐約時報宣布撤離香港,轉進首爾,美國有線電視新聞網(CNN)和英國《金融時報》也正關注香港情勢發展,以評估是否撤港。

時力表示,紐時把數位新聞部人力遷至首爾,等於是將原本該報駐港3分之1人力配置移出,顯示出香港作為亞洲新聞埠 (Hub for Journalism in Asia)的光景不再,不過紐時雖撤出香港,但強調會將香港視為中國之窗(Window on China),但跟首爾相比,台灣有著語言及文化上的親近性,理應更有資格成為外媒的中國之窗,「遺憾的是,這次我們又輸給韓國」。

因為偏好設定的緣故,無法使用此內容。
請在此更新設定來顯示內容。

時代力量提到,香港之所以在過去是亞洲新聞埠,根據紐時報導,主要原因為對外資的開放性、地理上鄰近中國及媒體自由的豐富傳統。台灣符合後2點,而政府未來可以在開放性這點做更多努力。

時力認為,台灣與香港的公民社會緊密連結,雨傘運動及反送中運動的跨海社群連結即是顯例。外媒要關注香港甚至中國,台灣都是最適合的灘頭堡。

吳釗燮雖數月前曾在推特發文歡迎外媒,但紐時卻選擇了首爾,時力指出,吸引外媒來台駐點絕非張開雙手表示歡迎就好。台灣長期以來並不是國際媒體報導的中心,外媒在預算有限的狀況之下,在亞洲駐點的順序通常以中國為首選,香港居次,最後才是台灣,而在台營運形式也多以特約記者為主。

因為偏好設定的緣故,無法使用此內容。
請在此更新設定來顯示內容。

但台灣作為印太地緣政治的熱點,佐以語文及文化與中國的親近性,加上民主政體與高度言論自由,特別是新聞自由方面,也備受國際肯定。例如:《自由之家》(Freedom House)、《無國界記者組織》(Reporters Sans Frontières,RSF)。台灣理應是外媒來亞洲設點的理想國家。

時力建議,政府應以更具戰略縱深的思維及實體資源,去思考在這一波亞洲駐點外媒大遷徙中,拿出更誘人的條件,讓台灣能夠承接香港的位置,成為下一個亞洲新聞埠。「這是遠比大內宣更重要的事。」

更多風傳媒報導
相關報導》 為節目未利益揭露道歉!博恩親揭韓國瑜、蔡英文「價碼有差」原因
相關報導》 三倍券有夠不便民?他曝消費券當年慘況嘆:人真的是很健忘的動物