連身條款合憲 法務部：38死囚仍不能槍決

台灣史上關最久的死刑犯黃春棋等35名死囚，主張案件第3次上訴最高法院後由同一法官審理的「連身條款」違憲，聲請釋憲，憲法法庭併入涉貪的前立委高志鵬等人的聲請案，共52案合併審理後，認定沒有違反法定法官原則及訴訟權保障，14日判決合憲。

但憲法法庭認定，曾參與確定裁判的法官，再審及非常上訴程序應迴避，且不以1次為限，相關法令有規範不足的違憲，2年內應在《刑事訴訟法》明定法官迴避事由；2名聲請人雖不是死囚，各因詐欺及傷害致死案聲請再審被駁，可因此獲救濟機會。

外界原本預料本次憲法法庭判決後，法務部會重啟死刑槍決，但法務部昨回應，在監38位死刑犯都另有主張「死刑」違憲等其他事由，聲請憲法訴訟，仍在進行，法務部依法無從執行死刑。

38名死刑犯至今尚未伏法，其中35人以最高法院連身條款，就具體個案由特定法官承辦，而非一般性、抽象性及隨機性分案，違反法定法官原則及公平審判原則，違反受國際公約保障公平法院審判的權利，聲請釋憲。

35名死囚包括蕭新財，他在2000年因被員警盤查，持霰彈槍行刑式轟警，警員1死1重傷，2005年判死定讞，至今超過17年未伏法。另1990年王信福被控教唆小弟槍殺2名警察，2011年死刑定讞，迄今未執行，71多歲的王信福是台灣最高齡死刑犯。

除死囚外，前民進黨立委高志鵬收賄遭判刑4年6月定讞，他入獄後也以連身條款違憲聲請釋憲，另涉及台中角頭翁奇楠命案，被控教唆少年殺人的楊定融，遭判無期徒刑，也提釋憲，憲法法庭併案審理。

憲法法庭認為，最高法院同一法官再次參與更審裁判，由於其對案情、相關事證、法律適用及解釋等，相對較熟悉，不僅有利於裁判品質及結果的正確妥當，亦有助提升裁判效率，促進有效及迅速審判，維護速審權，也不會影響公正審判，判決合憲。

本判決林俊益3位大法官迴避，共有12位大法官參與審理及評議，判決主筆大法官為黃昭元，同意連身條款合憲的有10位大法官，詹森林及黃瑞明大法官對合憲判決提出不同意見書。