Yahoo奇摩新聞 
過度防疫引發革命？習近平vs人民力量的三種收場方式
過度防疫，動態清零其實是「變」態清零的嚴格封控，令絕跡逾30年群眾上街頭發聲的景況，重現於中國大陸。
不只是長三角的上海，政治中樞所在的北京，皆在11月26、27日出現小規模群眾聚集，還有成都、武漢、南京、洛陽、昆明等地，也發生了類似的抗議事件。
各大城市重要地標宛若戒嚴
綜合「李老師不是你老師」不斷更新的推特影片，在街頭群聚事件後的隔天11月28日，不難發現各大城市的重要地標皆已有大量便衣駐守，交警施行交通管制、商場關閉。
警察甚至隨機攔下路人要求查詢手機裡是否安裝推特和Telegram，若有便進行警告並登記個人訊息，彷彿戒嚴場景。
回溯這波反封控風潮，從大陸人翻牆投稿到推特（Twitter）所披露的影片顯示，抗議現場表達訴求的民眾和學生喊著：「不要核酸要自由！」而後續趕赴現場的警力明顯超過在場人數，配備盾牌、面罩，嚴陣以待。
《遠見雜誌》越洋採訪在11月27日晚上，親赴北京亮馬橋「旁觀」集會的姜豐（化名），他表示自己是晚上11點到達，活動是在晚上9點便已開始，人群持續聚集直到凌晨3點才散去。
民眾走上街頭，喊「不要核酸要自由」
起初喊的口號是：「不要核酸要自由！」「不要修正主義！」隨著警察愈來愈多，便改喊：「我要封控！我要做核酸！」之類充滿反諷意味的字眼，以免被抓住把柄。他們也不敢像上海前一晚抗議時高呼：「習近平！下台！」
▼ 北京亮馬橋，民眾手持大聲公傳達訴求。
姜豐聊了一下，發現他們一是口耳相傳，二是透過微信群得知當夜「要搞事」，不過相互提醒各種注意事項，包括「表達訴求就好，不要再多講」「如果遇到媒體訪問也不要說話，不要表明身分」等，堪稱克制。至於警察也沒有過激反應，只是頻頻勸導大家離開。
另外，在上海居住超過20年的謝敏（化名）也向《遠見雜誌》透露：「有聽說上海烏魯木齊中路最近不平靜」，原因是悼念新疆首府烏魯木齊有市民喪生於火海的不幸，他們相信悲劇起源於為了防疫在大樓四周架設鐵絲網、居民車子停放在路口，消防車開不進去滅火所致。
對烏魯木齊的強烈共情，引發了全中國各地對於自身處境同感悲哀，老百姓無不害怕火災發生在自己社區。民怨先是在互聯網上的微信群、朋友圈噴發，瞬間捲起輿論海嘯，接著便走上街頭，宣洩鎖國3年所累積的不滿。
▼ 上海烏魯木齊中路，民眾被逮捕影片，時間是11月27日晚上10點10分。
校園串連發起「白紙革命」
南京傳媒大學、中國人民大學、山東大學等51所大專院校則陸續串連，在社群媒體上發起白紙革命的「倡議」，希望用白紙貼滿布告欄、走廊、食堂、公園，以「奪回被占領的地方」，並在很多抗議的場所舉起A4白紙。
「很難想像大陸這樣的主權統治之下，會讓這樣的社會動盪和校園串連能夠發一發不可收拾，」國際政經策略專家、匯理國際政策諮詢集團董事長譚耀南不可置信說。
同樣感到驚訝的還有中研院政治學研究所研究員蔡文軒，大陸人對於疫情防控表現出如此的反彈，「倒不是說它沒有正當性，而是驚訝於大陸所謂社會維穩的機制好像出現了一些問題。」
蔡文軒認為，大陸的防疫措施是軟硬兼施，包括紀錄民眾的蹤跡、掃健康碼、網格化管理、社會信用體系等，在過去的兩、三年似乎勉強可以壓得住民眾的不滿，但是任何的機制都會有「超載」的可能性。
引爆民怨導火線：烏魯木齊火災
《遠見雜誌》連線北京居民程慧（化名），大陸確實最近新一波疫情爆發，各地在一線防疫中層層加碼，大大增加了經濟社會要付出的代價。
以北京她所居住的社區為例，2000多戶中一個陽性的案例都沒有，但是週邊許多社區都出現確診病患，所以她的社區就等於「被包圍」，於是就被「連坐」封控了3天。
部分基層在執行防疫工作時矯枉過正，譬如無緣無故突然封控、出了北京辦事就被「彈窗」（手機顯示為風險人群）回不了北京等，有人因為頻繁被封而被公司辭退，烏魯木齊要不是死了人，全中國都不知曉這座城市已經「靜默」（類封城）100天。
▼ 深圳城中村突然被封控，去上班的人與防疫人員發生衝突。
長達3年的嚴格封控，不僅導致小公司倒閉潮、中產階級大量失業，經濟上的不安全感愈來愈強。再像大學生，寶貴的4年封了3年，青春就是每天在宿舍憋著上網課，學費、住宿費卻一分錢不少收。「年輕人有怨氣是必然的，」北京海豚智庫創辦人李成東說。
烏魯木齊火災事件就像壓倒駱駝的最後一根稻草，湧動的民意和情緒隨即震動了全中國。
反封控延燒，最後收場三部曲
大陸罕見的街頭抗議和學校串連，最後會怎麼收場？觀察家給了三套劇本。
第一套劇本：阻絕事件延燒。
大陸一向自豪於是「防疫優等生」，並屢屢稱許「新時代社會主義」等的制度優越感，不會放任抗爭事件繼續上演。
一位研究大陸政治制度多年的台北教授指出，按照中共過去的做法，應該會先針對帶頭人進行箝制，再收買部分抗爭代表，各個擊破。
第二套劇本：迎合民意，放鬆防疫管制。
事實上，就在餘波仍然蕩漾的11月28日，許多改變正在發生──成都萬人方艙項目取消、北京宣布臨時管控時間一般不超過24小時、廣州一些地方宣布老人、上網課的學生等無須每天做核酸等。
同一天晚間，全網則再度狂發「防疫20條」，重申「嚴禁隨意封校停課、停工停產、隨意採取靜默管理、隨意封控、長時間不解封、隨意停診」等字眼大劃重點，似乎是在回應抗爭民眾對於封控維權的訴求。
一位北京知情人士指出，中央的想法是封控政策「一緊一鬆」「慢慢落地」，因為中國14億人口，可能瞬間就爆發大面積快速感染。「問題是老百姓不給它這個時間了。」
第三套劇本：尋找替罪羔羊。
淡江大學外交與國際關係系中國大陸研究碩士班洪耀南判斷，其實中共中央已在11月11日提出放寬封控的「防疫20條」，面對民眾的街頭運動最後一定會妥協，轉折的方式就是引導風向朝向「地方政府層層加碼，導致防疫愈趨嚴格」。
同時是律師的譚耀南分析，對於各省市地方過於嚴厲而不近人情的執行封控，中共中央可能準備究責，換句話說，歸因於地方沒有落實中央的政策，以平息民怨。
「北京對於數位集群管控的堅持這件事情大概不會鬆動，如果這些事情會燒到它對社會控制的話，那就會有嚴厲的鎮壓，」譚耀南說：「但比較合理的可能性是，讓民怨稍微宣洩，而把矛頭對到地方究責的話，這事情可能接下去就會平息。」
事態後續實際發展，尚待觀察。中國大陸正面臨轉變的十字路口，維持了近3年的嚴格疫情防控政策真的要改了。
更多精采報導，歡迎加入《遠見》 Line官方帳號！
看更多遠見雜誌文章：
不就悼念火災，中國大城市為何串聯「白紙革命」？
透視中共二十大 解碼紅色野心
