遠見調查》與病毒共存？七成民眾願「輕症居家照護」，但逾六成難達「一人一室」

近日台灣疫情鵲起、確診數不斷攀漲！你若不幸確診，希望接受居家照護嗎？《遠見》獨家調查發現，約七成國人，一旦確診且為輕症，願意優先選擇接受在宅照護；但對應到政府所祭出的「居家照護」守則，有62.8%的民眾認為，要達到政府要求能滿足一人一室的條件，十分困難。

此外，逾七成民眾表示，一旦實施「輕症確診者居家照護」，希望指揮中心能提供防疫及日常生活物資，也就是建立餐點、快篩、口服藥的完善配給。

最後值得一提的是，國人對於防疫的目標，也從清零轉向共存，56.3%的民眾認為，政府應逐步放寬防疫規定。

本土疫情持續升溫，4月12日本土單日確診個案再創今年高峰，衝破500例大關。

與此同時，面對Omicron變種株持續席捲台灣，指揮中心也早於8日公布「輕症居家照護管理指引」，宣布年齡小於65歲、無懷孕或洗腎的輕或無症狀確診者，可以在宅自行照護。

該政策的目的，不僅為了減輕醫療系統的收治負擔，更象徵台灣正式告別堅持許久的「清零」模式，也就是說，未來，台灣人都必須逐漸學會如何與病毒共存。

只是，一項政策的頒布，要能妥當運行，勢必得歷經一段時間的緩衝與優化，才能真正讓人民受惠。

為此，《遠見雜誌》與「遠見民意研究調查」啟動「COVID-19居家照護大調查」，自指引頒布當晚，即展開網路問卷調查至11日中午，共計蒐集2185份有效問卷。藉由這份民調，期許能一窺民眾對「輕症居家照護」的態度，讓指揮中心能持續調整、回應人民對防疫的期待。

尤其，根據指揮中心的預估，本土疫情的高峰尚未到來，4月底時，單日本土確診案例，更將來到四位數，如何妥善布局「輕症居家照護」，可謂台灣防疫系統免於崩潰的重中之重。

觀察一：七成民眾支持輕症居家照護

首先，根據遠見民調顯示，71.3%的民眾表示，若自己輕症確症，最希望能在宅照護（表1），即使戶內有同住家人，亦有65%的民眾表示，仍希望家人能與自己一同接受居家照護。（表1-2）

反之，若確診者為家人，70.7%的民眾也希望家人能於家中照護；同時71.1%希望自己可以留在家中照顧確診家人。（表2）（表2-2）

顯見無論是自己還是家人確診，國人都希望能藉由家庭內部的相互扶持，度過難關。

至於民眾會支持「輕症居家照護政策」的主要理由，其中，「熟悉的養病環境」與「生活機能及環境不需重新適應」，是最大的誘因，分別有59.5%、56.1%的民眾認同。（表3）

此外，不希望加重醫療系統的負擔，也是民眾選擇在家照護的主因。36%的民眾認為，與其前往醫院，在家更能獲得充足的照護；44.6%的民眾表示，在宅照護可以將醫療資源，留給其他更具照護急迫性的患者。

民調中，也有不少民眾表示，被送往醫院或集中檢疫所後，反而更容易接觸到其他確診者，增加重複感染的可能性。再加上，與病毒共存是必然趨勢，盡早熟悉在宅照護，並無不妥。

觀察二：「一人一室」難行，幼童、長輩標準應放寬？

當問及，政府頒布的「居家照護指引」，是否有窒礙難行之處？，竟只有8.0%的民眾，表示沒有困難。（表4）

至於表達有施行困難的民眾，以「無法達成一人一室」（62.8%），獲得壓倒性的高票。接著，依次為「家中有65歲以上年長者（27.6%）」「同住人員超過五人（20.7%）」「家中有孕婦或洗腎患者（10.5%）」。

除了針對官方四大標準的疑慮外，亦有不少民眾，在填答問卷時，表達其他擔憂。

其中，有近百則的回覆指出，若確診者決定採取在宅照護，但家中仍有12歲以下、未接種疫苗的幼童，則居家照護模式是否仍然適用？此外，若家中缺乏人手，確診父母需與孩童共處一室，方便照顧，又是否需遵照一人一室的規定？

也有不少長輩表示，不應以65歲的年齡，作為能否居家照護的分界線。應綜合評估各項生理指標，讓有能力、有條件的長輩，也能享有在宅照護的權利。

觀察三：兩成民眾不認同居家照護，質疑：專業照護如何做？

值得一提的是，即使民眾多半能接受新政，但仍對政策存有顧慮？（表5）

根據民調顯示，有民眾最大憂慮，是病毒對健康的威脅。58.2%民眾表示，擔心自宅照護期間，無法掌握病情的發展；43.6%民眾仍憂心，居家照護會欠缺專業醫護的照顧，還有42.8%民眾指出，居家照護會對家人健康造成影響。

自宅照護的配套措施，也是另一疑慮。36%的國人憂慮，會有日常用品補給短缺的問題；34.5%的民眾擔心，社區鄰里對於確診者的包容度較低，未必能夠接受確診者居家照護。

另外儘管大多數人都接受「居家照護」政策，卻仍有20.3%的民眾表達不認同。這些反對者的主張，值得細究。

當問及反對者：「自己確診，會期望自己與同住家人怎麼安排？」，63.7%應將自己送往檢疫旅館，讓家人居家照護。

反之，若問及：「家人確診，您會希望他在哪？」，原本就反對「輕症居家照護」政策的，有40.1%希望讓家人居住在防疫旅館。

進一步問：「家人確診，會希望怎麼安排自己和同住家人？」39.2%的反對者表示，希望家人安排至檢疫所，自己居家照護。
總的來說，反對「輕症居家照護」政策者，想法很一致──確診者送檢疫所，非確診者留在家。

觀察四：提供防疫物資、加強監測，為民眾共識

而無論民贊不贊同，新政已勢在必行。於是我們問及民眾，在落實居家照護時，最希望獲得政府哪些配套？高達71.6%的民眾，希望能提供充足防疫及日常生活物資，如協助採購、外送餐點，並提供快篩、口服藥等防疫物資。（表6）

此外，希望加強健康數據上的監測。包括45.6%民眾希望加強遠距醫療資訊、42.2%希望加強防止疫情擴散的措施、40.9%希望加強解隔後的諮詢與追蹤。

在經濟層面上，則有37.7%的民眾希望，居家防疫期間，政府應額外增加防疫補償金額，協助確診者度過居隔時期；心理層面上，則有30.1%的民眾認為，應加強對社區鄰里進行宣導，撕除確診者的汙名化標籤。

觀察五：邁向共存成台灣新共識

此外，台灣在防疫政策上，也首度出現了共存與清零的交叉點。

相較《遠見》今年2月初的民調，當時，全台仍有高達八成的民眾認為，指揮中心應該在防疫強度上應該更加嚴格；如今，短短兩個月後，民調結果產生竟產生明顯反轉，「放寬防疫規定，與病毒共存」的比例突破半數、來到56.3%，超過「維持現行防疫規定，盡可能清零」的41.1%。

台灣逐漸邁向新防疫模式，民眾已對開國逐漸形成共識，但如何在輕症居家照護上加強配套，仍待政府、民間共同努力。

看更多遠見雜誌文章：
台灣新冠肺炎確診連日暴增，為什麼我們不用太過擔心？
「快篩國家隊」即將登場？蘇貞昌：已啟動徵用快篩試劑

我嚴防新冠肺炎
本土+744飆史上最高 陳時中：破萬有可能
兒童該不該施打新冠疫苗 專家學者不同調
雙北桃園有意「類普篩」
潘文忠：地方規範要加嚴 必須提配套
打滿三劑疫苗僅需隔離3天？指揮中心：要看本土數據

相關新聞影音