遭控抄襲！老高稱「原作者都沒說什麼」 律師讚聰明：踩在中間

擁有585萬粉絲訂閱的YouTuber「老高與小茉」，最近被另名YouTuber「藍泉媽媽」指控，他們的影片抄襲日本YouTube頻道，並非原創者。此事件引起不少網友討論，老高也在第一時間就回應，自己的頻道內容本來就不是原創，但不少網友仍咬著「著作權」這點不放，老高才於今（5）日二度回應，「著作權只有在原作者不允許轉載的情況下才存在，或者說才有效」。對此律師表示，「老高這說法並不完全正確，但他很聰明，目前影片的狀況確實踩在抄襲和著作權中間」。

老高今（5）日二度回應網友所指「侵害著作權」這部分，他說「著作權只有在原作者不允許轉載的情況下才存在，或者說才有效。如果我參考的任何資料的原作者不希望我引用他的資料，我立刻刪掉影片。原作者都沒說什麼那幾個人就不要著急了」。強調自己《昆蟲》這支影片是講述自然科學，引用論文也有公開，「只要是公共信息，內容雷同甚至一樣是常有的事」。另外老高也說，「我們這種影片的重點是表現形式，如果我的影片，畫面，聲音等表現形式和任何其他人的影片一樣，那就涉嫌抄襲，前提也要看我是否購買相應的使用權，我的影片本來就和別人的不一樣啊，影片中的音樂，素材都是我購買了使用權的，有什麼問題呢」？

針對這部分，律師李菁琪予以解釋，《著作權法》保障的是著作權物本身，在它完成時此權利就已經存在，不須登記、申請，要是有人未經作者同意謊稱此著作是自己的，那麼當然違法，但要是僅將原著部分內容、橋段、情節同樣用於自己著作中，那麼這是「抄襲並非侵害著作權」。而目前《著作權法》中，除了大家常見的盜版燒錄光碟販售、盜錄影片公開傳輸、散布，此項屬於非告訴乃論之外，其餘的若真有侵犯，但也得由著作權人主動提出告訴，法律才能予以制裁，其他人都無法插手。

而就老高此次回應所說，「著作權只有在原作者不允許轉載的情況下才存在，或者說才有效」，律師李菁琪認為此說法並非完全正確，但她認為老高很聰明，就她看來，目前影片的狀況不至於到侵害著作權，確實踩在抄襲和著作權中間。李菁琪說，「老高比較像借用日本YouTuber的概念，引用對方的表演形式。除非他將日本YouTuber的影片下載、翻譯，之後重新上傳用在自己的影片中，或是將對方影片完整翻譯後，一模一樣的在自己影片中演繹出來，這樣可能就算改作、侵害著作權。其實現在老高這樣，也只算道德上的問題而已，無法以法律制裁」。

更多 TVBS 報導
死亡車禍！轎車不明原因失控逆向撞休旅車 車尾全爛人亡
有片／學長夠兇！聯結車載堆高機直衝上環快 路牌掉、鐵架斷
老高抄襲逆風力挺！粉絲揭「關鍵優勢」聲援 爆料者遭狠酸
老高才被疑抄襲！童顏妻「小茉」又爆年過50 粉絲解密揭真相

看更多相關新聞
老高二度發長文親上火線發聲 開嗆：你們沒權利要求我刪片
百萬網紅看不下去！公然開轟「老高聲明1點」：非常不要臉
老高回應抄襲遭YTR轟：快50歲的人裝什麽傻？反被老高支持者酸
老高車、房全是她送的 小茉遭爆更會賺錢「驚人收入來源」曝光
百萬YTR老高影片爆抄襲 PTT創世神再曝「突冒120帳號營救」